ZÁKONA
MOSKVA MESTA
O DODRŽIAVANÍ POKOJA OBČANOV A TICHO
V MESTE MOSKVA
Článok 1. Základné pojmy používané v tomto zákone
Paragraf je neplatný. - Zákon mesta Moskva zo 14. decembra 2016 N 47.
1. Nočný čas - časový úsek od 23:00 do 07:00.
2. Priestory a územia v meste Moskva chránené pred rušením pokoja občanov a nočným tichom sú:
a) priestory nemocníc, ambulancií, sanatórií, oddychových domovov, penziónov;
b) byty v bytových domoch, areáloch predškolských vzdelávacích organizácií, organizácií sociálnych služieb;
c) hotelové izby a obývacie izby ubytovní;
d) vchody, výťahové kabíny, schodiská a iné spoločné priestory obytných budov, nemocníc, ambulancií, sanatórií, motorestov, penziónov, hotelov a ubytovní, organizácií sociálnych služieb;
e) územia nemocníc, ambulancií, sanatórií, domovov domovov, penziónov, predškolských vzdelávacích organizácií, organizácií sociálnych služieb, hotelov a ubytovní, priľahlé územia;
f) rekreačné oblasti na území mikrookresov a skupín obytných budov.
Článok 2. Akcie, ktoré porušujú pokoj občanov a ticho v meste Moskva
1. Akcie, ktoré porušujú pokoj občanov a ticho v noci v chránených oblastiach a v chránených priestoroch v meste Moskva zahŕňajú:
a) používaním televízorov, rádií, magnetofónov a iných zariadení na reprodukciu zvuku, ako aj zariadení na zosilnenie zvuku, vrátane tých, ktoré sú inštalované na vozidlách, drobných maloobchodných objektoch - kioskoch, pavilónoch, stánkoch, čo má za následok rušenie pokoja občania a ticho v noci;
b) hranie na hudobných nástrojoch, krik, pískanie, spev, ako aj iné akcie sprevádzané zvukmi, ktoré narúšajú odpočinok obyvateľov a nočné ticho;
c) používanie zvukových signálov autoalarmov, ktoré spôsobovali rušenie zvyšku obyvateľstva a nočný kľud;
d) použitím pyrotechniky, ktorá spôsobila narušenie pokoja občanov a nočného ticha;
e) výroba opravárenských, stavebných, nakladacích a vykladacích operácií, ktoré mali za následok narušenie pokoja občanov a nočného ticha;
f) iné činy, ktoré mali za následok porušenie pokoja občanov a nočného ticha na chránených územiach a v chránených priestoroch v meste Moskva.
1.1. Okrem prípadov uvedených v odseku 1 tohto článku nie je dovolené dopúšťať sa konania, ktoré narúša pokoj občanov a ticho pri rekonštrukcii a (alebo) prestavbe bytových priestorov v bytovom dome a (alebo) nebytových priestoroch. priestorov, ktoré nie sú spoločným majetkom vlastníkov priestorov v bytovom dome, iné opravy v týchto priestoroch v čase od 19:00 do 9:00 a od 13:00 do 15:00, ako aj v nedeľu a mimo pracovného pokoja prázdniny(okrem prípadov, keď sa určené práce vykonajú do jeden a pol roka odo dňa uvedenia bytového domu do prevádzky).
2. Ustanovenia tohto zákona sa nevzťahujú:
a) o konaní právnických osôb a občanov smerujúcich k predchádzaniu priestupkom, predchádzaniu a odstraňovaniu následkov nehôd, prírodné katastrofy, iné mimoriadne udalosti, vykonávanie neodkladných prác súvisiacich so zaistením osobnej a verejnej bezpečnosti občanov v súlade so zákonom Ruská federácia;
b) o konaní právnických osôb a občanov pri vykonávaní náboženských kultov v rámci kánonických požiadaviek príslušných vyznaní;
c) priestupky, za ktoré federálna legislatíva stanovuje administratívnu zodpovednosť.
Článok 3. Administratívna zodpovednosť za rušenie zvyšku občanov a ticho
Porušenie pokoja občanov a ticho v meste Moskva má za následok administratívnu zodpovednosť v súlade s Kódexom mesta Moskva o správnych deliktoch.
Článok 11 Postup nadobudnutia účinnosti tohto zákona
Tento zákon nadobudne účinnosť 10 dní po jeho oficiálnom zverejnení.
primátor Moskvy
Yu.M. Lužkov
Moskva, Moskovská mestská duma
Nariadenie vlády Ruskej federácie z 1. júla 2002 N 486
„O zmene a zrušení niektorých rozhodnutí vlády Ruskej federácie o otázkach peňažných príspevkov pre vojenský personál, príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní a im rovnocenné osoby“
Vláda Ruskej federácie rozhoduje:
ustanoviť, že rozhodnutia uvedené v zozname strácajú platnosť od 1. júla 2002 s výnimkou ustanovení o platových pomeroch vo vojenskej (osobitnej) hodnosti vojenského personálu, ktorý na základe zmluvy vykonáva vojenskú službu, a zamestnancov orgánov vnútorných záležitostí Ruská federácia, inštitúcie a orgány väzenského systému Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie, Štátny požiarny útvar Ministerstva Ruskej federácie pre civilnú obranu, mimoriadne situácie a odstraňovanie následkov živelných pohrôm, colné orgány Ruskej federácie a federálnej daňovej polície, ako aj platy na vojenských pozíciách vojenského personálu, ktorý stráca platnosť od 1. januára 2003.
zmeny,
ktoré sú zahrnuté v rozhodnutiach vlády Ruskej federácie o peňažných príspevkoch pre vojenský personál, príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní a im rovnocenných osôb
(schválené nariadením vlády Ruskej federácie z 1. júla 2002 N 486)
So zmenami a doplnkami od:
2. V odseku 1 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 12. augusta 1999 N 921 „O zabezpečení zamestnancov orgánov vnútorných záležitostí Ruskej federácie a vojenského personálu Federálnej pohraničnej služby Ruskej federácie zaslaných slúžiť ako súčasť medzinárodného policajného personálu v Kosove“ (Zbierky zákonov Ruskej federácie, 1999, N 34, čl. 4280) vypúšťajú slová: „ako aj mesačné príplatky zamestnancom a príspevky pre vojenský personál, ktorí sú nárok na dôchodok“.
5. V odseku 5 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 21. decembra 2000 N 983 „O zabezpečení vojenskej formácie ozbrojených síl Ruskej federácie vyslaných na účasť na mierovej operácii OSN v Sierra Leone“ (Zbierky právnych predpisov Ruskej federácie, 2001, N 1, časť II, čl. 121) vypúšťajú slová: "a mesačný príspevok pre vojakov, ktorí majú nárok na dôchodok za výsluhu."
6. V odseku 2 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 31. marca 2001 N 247 „O finančnej podpore ruských vojenských a policajných pozorovateľov Organizácie Spojených národov“ (Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie, 2001, N 15, 1494) vypúšťajú slová: "a mesačným príspevkom vojakom (zamestnancom), ktorí majú nárok na dôchodok za výsluhu rokov."
7. V odseku 4 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 26. júla 2001 N 553 „O zabezpečení kontingentu Ozbrojených síl Ruskej federácie vyslaného na účasť na mierovej operácii mnohonárodných stabilizačných síl v rámci tzv. v rámci vykonávania Všeobecnej rámcovej dohody o mieri v Bosne a Hercegovine“ vypúšťajú slová: „a mesačný príspevok pre vojenský personál s nárokom na dôchodok za výsluhu rokov.“
8. V odseku 4 nariadenia vlády Ruskej federácie z 26. júla 2001 N 554 „O zabezpečení kontingentu ozbrojených síl Ruskej federácie vyslaného na účasť na medzinárodnej bezpečnostnej prítomnosti v Kosove, Spolková republika Juhoslávia“ vypúšťajú slová: „a mesačný príspevok pre vojenský personál, ktorý má nárok na starobný dôchodok.“
Posádka Tu-154
Havarované lietadlo 4 roky pred haváriou
Havarované lietadlo 6 rokov a 10 mesiacov pred haváriou
Zrážka nad Bodamským jazerom- veľká letecká nehoda, ktorá sa stala v pondelok 1.7.2002. Na oblohe nad Nemeckom pri Überlingene a Bodamskom jazere sa zrazilo dopravné lietadlo Tu-154M spoločnosti Bashkir Airlines (BAL) (let BTC 2937 Moskva-Barcelona) a nákladné lietadlo Boeing 757-200PF leteckých spoločností DHL (let DHX 611 Muharraq-Ber Brusel). Zahynulo všetkých 71 ľudí v oboch lietadlách – 2 na Boeingu (obaja piloti) a 69 na Tu-154 (9 členov posádky a 60 pasažierov vrátane 52 detí).
Informácie o lietadle
Tu-154
Tu-154M (registračné číslo RA-85816, sériové číslo 95A1006, sériové číslo 1006) vyrobila Kuibyshev Aviation Production Association (KuAPO) 8. augusta 1995. V ten istý deň bol odovzdaný spoločnosti Bashkir Airlines (BAL). Bol prenajatý spoločnostiam Transeuropean Airlines (od 25. novembra 1998 do 6. septembra 1999) a Shaheen Air International (od 6. septembra 1999 do 15. januára 2002). Je vybavený tromi dvojokruhovými prúdovými motormi D-30KU-154-II závodu na výrobu motorov v Rybinsku. V deň katastrofy nalietal 10 788 hodín.
V kabíne lietadla pracovali štyri letušky:
- Olga Alexandrovna Bagina, 45 rokov - vedúca letuška. V "BAL" od 10. novembra 1979. Nalietala 11 546 hodín.
- Gulnara Alfredovna Bilyalova, 35 rokov. V "BAL" od 21. januára 1992. Má nalietaných 7467 hodín.
- Tatyana Nikolaevna Kuleshova, 34 rokov. V "BAL" od 25.12.1991. Má nalietaných 3787 hodín.
- Aisuak Yarkeevich Yakshidavletov, 31 rokov. V "BAL" od 11. júla 1994. Nalietal 3316 hodín.
| Občianstvo | Cestujúci | Posádka | Celkom |
|---|---|---|---|
| 56 | 9 | 65 | |
| Bielorusko | 4 | 0 | 4 |
| Celkom | 60 | 9 | 69 |
Medzi cestujúcimi na palube letu BTC 2937 boli traja zástupcovia Bashkir Airlines (BAL):
- Šamil Minvafovič Rakhmatullin, 51 rokov. V leteckej spoločnosti pracoval 7 rokov a 9 mesiacov (od 21. septembra 1994).
- Jurij Mikhailovič Penzin, 44 rokov. Letecký technik, ktorý v leteckej spoločnosti pracoval 22 rokov a 7 mesiacov (od 10. novembra 1979).
- Arťom Gusev. Letový manažér leteckej spoločnosti, ktorý sprevádzal let.
Celkovo bolo na palube lietadla 69 ľudí – 60 pasažierov a 9 členov posádky.
Boeing 757
Boeing 757-200PF (registračné číslo A9C-DHL, sériové číslo 24635, sériové číslo 258) bol vydaný v roku 1990 (prvý let sa uskutočnil 12. januára pod testovacím číslom N3502P). Prevádzkovali ho spoločnosti Zambia Airways (od 18. októbra 1990 do 30. decembra 1993, paluba 9J-AFO) a Gulf Air (od 30. decembra 1993 do 1. apríla 1996, paluba VH-AWE). 1. apríla 1996 ho kúpila spoločnosť DHL, v ktorej zmenila tri koncové čísla - VH-AWE, OO-DLK a A9C-DHL. Poháňané dvoma motormi Rolls-Royce RB211-535E4-37 s obtokovým turbodúchadlom. Jedno z najstarších lietadiel leteckej spoločnosti. V deň katastrofy nalietal 39 022 hodín.
Let DHX 611 mal posádku dvoch pilotov:
- Veliteľom lietadla (FAC) je 47-ročný Paul Phillips (angl. Paul Phillips), angl. Narodil sa 18.6.1955. Veľmi skúsený pilot, pre DHL pracoval 13 rokov (od roku 1989). Lietal na lietadlách SA-227 a Boeing 767. Ako veliteľ Boeingu 757 - od 11.10.1991. Má nalietaných 11 942 hodín, z toho 4 145 na Boeingu 757.
- Druhým pilotom je 34-ročný Brent Campioni z Kanady. Narodený 21.12.1967. Skúsený pilot, v DHL pracoval 3 roky (od roku 1999). Ako druhý pilot Boeingu 757 od 22. marca 2002. Nalietal 6604 hodín, z toho 176 na Boeingu 757.
Chronológia udalostí
Predchádzajúce okolnosti
Doska Tu-154M RA-85816 letela BTC 2937 z Moskvy do Barcelony. Na palube bolo 9 členov posádky a 60 cestujúcich; medzi nimi bolo 52 detí, ktoré leteli odpočívať do Španielska. Pre väčšinu z nich tento zájazd zorganizoval na náklady republikového rozpočtu Bashkortostanský výbor UNESCO ako povzbudenie pre najlepších študentov špecializovanej školy UNESCO a víťazov rôznych olympiád. Mnohí stredoškoláci boli deťmi štátnych zamestnancov a vedúcich mnohých veľkých vzdelávacích inštitúcií a priemyselných odvetví (otec zosnulej Julie Sufiyanovej (Rim Sufiyanov) bol práve šéfom Baškirského výboru pre UNESCO).
Skupina zmeškala let deň predtým. Letecká spoločnosť "Bashkir Airlines (BAL)" na žiadosť cestovných spoločností zapojených do cesty naliehavo zorganizovala ďalší let. Nástup doň ponúkli aj ďalším meškajúcim cestujúcim, celkovo sa na let predalo 8 leteniek.
Boeing 757-200PF na palube A9C-DHL prevádzkoval nákladný let DHX 611 z Muharraqu (Bahrajn) do Bruselu (Belgicko) s medzipristátím v Bergame (Taliansko).
Let BTC 2937 odštartoval z Moskvy o 18:48.
Let DHX 611 vzlietol z Bergama o 21:06.
stret
| Externé obrázky | |
|---|---|
| Vzor zrážky (BFU) | |
Letový vzor pre lety BTC 2937 (biela čiara) a DHX 611 (žltá čiara)
Vrak chvosta BTC letu 2937
Napriek tomu, že obe lietadlá boli nad nemeckým územím, riadenie letovej prevádzky na tomto mieste vykonávala súkromná švajčiarska spoločnosť Skyguide. Riadiace stredisko, ktoré sa nachádza v Zürichu, malo na nočnej zmene len dvoch riadiacich letovej prevádzky. Krátko pred zrážkou išiel jeden z kontrolórov na prestávku; v službe zostal iba 34-ročný dispečer Peter Nielsen, ktorý bol nútený pracovať súčasne na dvoch termináloch, a asistent.
Časť vybavenia riadiacej miestnosti bola vypnutá a Nielsen si príliš neskoro všimol, že dve lietadlá, ktoré boli v rovnakej letovej hladine FL360 (10 950 metrov), sa nebezpečne blížia. Necelú minútu pred okamihom, kedy sa mali ich kurzy pretnúť, vyskúšal situáciu a prikázal posádke letu 2937 zostúpiť.
Piloti Tu-154 ešte nevideli približovať sa Boeing zľava, ale boli pripravení na to, že budú musieť vykonať manéver, aby sa od neho vzdialili. So zostupom preto začali hneď po prijatí príkazu kontrolóra (v skutočnosti ešte pred jeho dokončením). Hneď na to sa však v kokpite ozval povel z automatického systému varovania pred priblížením (TCAS), ktorý informoval o potrebe stúpania. Súčasne piloti letu 611 dostali pokyny od rovnakého systému na zostup.
Jeden z členov posádky letu 2937 (kopilot Itkulov) upozornil ostatných na velenie TCAS, bolo mu povedané, že riadiaci dal príkaz na zostup. Z tohto dôvodu nikto nepotvrdil prijatie príkazu (hoci lietadlo už klesalo). O niekoľko sekúnd neskôr Nilsen príkaz zopakoval, tentoraz bol jeho príjem okamžite potvrdený. Zároveň omylom nahlásil nesprávne informácie o inom lietadle s tým, že je napravo od Tu-154. Ako neskôr ukázal prepis letových zapisovačov, niektorí piloti letu 2937 boli touto správou oklamaní a mohli si myslieť, že na obrazovke TCAS nebolo vidieť ďalšie lietadlo. Tu-154 pokračoval v zostupe podľa pokynov riadiaceho, nie TCAS. Žiadny z pilotov neinformoval riadiaceho o rozpore v prijatých príkazoch.
V rovnakom čase let 611 klesal podľa pokynu TCAS. Piloti to hneď, ako to bolo možné, oznámili Nielsenovi. Riadiaci túto správu nepočul, pretože v rovnakom čase sa s ním spojilo iné lietadlo na inej frekvencii.
V posledných sekundách sa piloti oboch lietadiel videli a snažili sa zrážke zabrániť úplným vychýlením riadenia, no nepomohlo to. O 21:35:32 sa BTC 2937 a DHX 611 zrazili takmer v pravom uhle vo výške 10 634 metrov (FL350). Vertikálny chvostový stabilizátor Boeingu zasiahol trup Tu-154 a rozrezal ho na dve časti. Pri páde sa Tu-154 vo vzduchu rozdelil na štyri časti, ktoré dopadli v blízkosti Überlingenu. Boeing stratil pri náraze stabilizátor, čo spôsobilo, že stratil kontrolu a tiež havaroval, pričom pri páde stratil oba motory; spadol o 21:37 7 kilometrov od Tu-154. Všetci na palube oboch lietadiel (69 ľudí na Tu-154 a 2 na Boeingu) zahynuli. Napriek tomu, že niektoré úlomky oboch vložiek dopadli do dvorov obytných budov, nikto nezomrel na zemi.
Prepis rokovaní
| 21:34:42 | TCAS | TRAFFIC, TRAFFIC. |
| 21:34:47 | Dispečer | BTC 2937... zostup, FL... 350, zrýchlim, mám crossover. |
| 21:34:52 | VTS 2937 | Ideme dole. |
| 21:34:54 | DHX 611 (TCAS) | ZOSTUPOVAŤ, ZOSTUPOVAŤ. |
| 21:34:57 | BTC 2937 (TCAS) | LEZTE, LEZAJTE! |
| 21:34:58 | VTS 2937 | Clime hovorí! |
| 21:35:00 | 2937 BTC | Privádza nás dole. |
| 21:35:02 | Dispečer | BTC 2937, zostup, FL 350, zrýchli zostup. |
| 21:35:07 | 2937 BTC | Zrýchľujúci sa zostup do letovej hladiny 350, BTC 2937. |
| 21:35:12 | Dispečer | Áno, máme tabuľu, máte dve hodiny, teraz na 360. |
| 21:35:13 | DHX 611 (TCAS) | ZOSTUPOVAŤ, ZOSTUPOVAŤ. |
| 21:35:19,3 | DHX 611 | 611, TCAS-zostup. |
| 21:35:21 | 2937 BTC | (nadávka), kde je on? |
| 21:35:23,5 | BTC 2937 (TCAS) | ZVÝŠTE LEZANIE, ZVÝŠTE LEZENIE! |
| 21:35:27,3 | 2937 BTC | Clime, on hovorí! |
| 21:35:29,8 | DHX 611 | (nadávka) . |
| 21:35:31,8 | 2937 BTC | (nadávka) . |
| 21:35:32 | Zvuk nárazu . |
Vyšetrovanie
Pamätná tabuľa s menami obetí nešťastia
Airbus A320 spoločnosti Aero Lloyd, ktorého prílet vyrušil Peter Nielsen
Príčinu havárie vyšetrovala komisia zriadená nemeckým Federálnym úradom pre vyšetrovanie leteckých nehôd (BFU). Bundesstelle Fur Flugunfalluntersuchung).
Podľa správy boli bezprostredné príčiny kolízie:
- Riadiaci letovej prevádzky nedokázal zabezpečiť bezpečné oddelenie medzi lietadlami, pokyn na zostup bol odovzdaný posádke lietadla Tu-154 príliš neskoro.
- Posádka Tu-154 podľa pokynov strediska riadenia letovej prevádzky vykonala zostup a pokračovala v ňom aj napriek pokynu TCAS stúpať. Uskutočnil sa tak manéver v rozpore s požiadavkou TCAS-RA.
Komisia tiež poznamenala:
- Integrácia ACAS / TCAS do leteckého prostredia bola neúplná a nespĺňala filozofiu výrobcu podľa všetkých kritérií. Pokyny ICAO upravujúce prevádzku ACAS/TCAS, prevádzkové pokyny výrobcu TCAS a dokumenty, ktorými sa riadili národní leteckí dopravcovia, neboli štandardizované, boli neúplné a čiastočne si odporovali.
- Vedenie riadenia letovej prevádzky nezabezpečilo dostatok personálu a zmierilo sa s nedostatkom počas nočnej zmeny
- Vedenie riadenia letovej prevádzky niekoľko rokov nekonalo a zmierilo sa s tým, že na nočnej zmene riadil letovú prevádzku iba jeden dispečer, keď jeho partner odpočíval
Okrem toho boli v správe zaznamenané chyby v príručkách Skyguide a ICAO.
V noci zrážky bolo zariadenie, ktoré upozorňovalo riadiaceho na nebezpečenstvo priblíženia lietadla, vypnuté kvôli údržbe. Prerušilo sa aj telefónne spojenie a ako chybná sa ukázala záložná telefónna linka. Nielsen sa preto v kritickej chvíli nevedel dohodnúť s letiskom Friedrichshafen, aby sa postarali o meškajúce lietadlo Aero Lloyd Airbus A320 (AEF 1135), za ktorým išiel z iného terminálu. Dispečer zo strediska riadenia letovej prevádzky v Karlsruhe, ktorý videl nebezpečné priblíženie dvoch lietadiel, na to tiež kvôli prerušenému telefónnemu spojeniu nemohol Nielsena upozorniť, hoci sa 11-krát pokúsil kontaktovať stredisko Skyguide.
Pred touto katastrofou, 31. januára 2001, došlo k incidentu nad japonským zálivom Suruga v dôsledku toho, že posádka DC-10 postupovala podľa pokynov TCAS a posádka Boeingu 747 vykonávala manévre v rozpore s nimi. Napriek tomu boli potrebné objasnenia zverejnené až po katastrofe.
Následky katastrofy
Vražda riadiaceho letovej prevádzky
Peter Nielsen
Pamätník obetiam katastrofy a dispečerovi Petrovi Nielsenovi v kancelárii Skyguide
Švajčiarsky odvolací súd 25. novembra 2006 rozhodol o preskúmaní prípadu Kaloev. Súd odmietol rozhodnutie proti ruskému občanovi zrušiť, súhlasil však s bodom odvolania, že 8 rokov väzenia je príliš dlho. 3. júla 2007 Najvyšší súd kantónu Zürich, berúc do úvahy obmedzenú príčetnosť Vitalija Kaloeva, spojenú so smrťou jeho manželky a dvoch detí v dôsledku leteckého nešťastia, rozhodol, že doba odňatia slobody bude byť 5 rokov a 3 mesiace namiesto 8 rokov
VLÁDA RUSKEJ FEDERÁCIE
ROZHODNUTIE
O ZMENE A ZRUŠENÍ NIEKTORÝCH
ROZHODNUTIA VLÁDY RUSKEJ FEDERÁCIE O OTÁZKACH
PLATBA PEŇAZÍ PERSONÁLU VOJENSKEJ SLUŽBY, ZAMESTNANCOV
ORGÁNY PRESAHUJÚCE PRÁVO A ROVNOCENNÉ OSOBY
Vláda Ruskej federácie rozhoduje:
1. Schvaľuje priložené zmeny, ktoré sa vykonávajú v rozhodnutiach vlády Ruskej federácie o otázkach peňažných príspevkov pre vojenský personál, príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní a im rovnocenné osoby.
2. Uznať za neplatné nariadenie vlády Ruskej federácie z 25. januára 2001 N 55 „O postupe vyplácania mesačnej peňažnej náhrady podľa článku 133 federálneho zákona „O federálnom rozpočte na rok 2001“ (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, N 5, čl. .403):
od 1. júla 2002 - vo vzťahu k vojenskému personálu federálnych výkonných orgánov, v ktorých zákon ustanovuje vojenskú službu, zamestnancom orgánov pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie, inštitúciám a orgánom väzenského systému Ministerstva spravodlivosti Ruská federácia, Štátny požiarny útvar Ministerstva Ruskej federácie pre civilné záležitosti, obranu, mimoriadne situácie a odstraňovanie následkov prírodných katastrof, colné orgány Ruskej federácie a orgány federálnej daňovej polície (vrátane tých, ktorí sú vyslaní v súlade so stanoveným postupom). federálnym orgánom štátnej moci, iné štátne orgány a inštitúcie);
v lehote určenej federálnym zákonom, ktorým sa ustanovuje zrušenie daňových výhod pre prokurátorov - vo vzťahu k prokurátorom orgánov a inštitúcií prokuratúry Ruskej federácie.
3. Uznať za neplatné rozhodnutia vlády Ruskej federácie o zozname v súlade s prílohou.
ustanoviť, že rozhodnutia uvedené v zozname strácajú platnosť od 1. júla 2002 s výnimkou ustanovení o platových pomeroch vo vojenskej (osobitnej) hodnosti vojenského personálu, ktorý na základe zmluvy vykonáva vojenskú službu, a zamestnancov orgánov vnútorných záležitostí Ruská federácia, inštitúcie a orgány väzenského systému Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie, Štátny požiarny útvar Ministerstva Ruskej federácie pre civilnú obranu, mimoriadne situácie a odstraňovanie následkov živelných pohrôm, colné orgány Ruskej federácie a federálnej daňovej polície, ako aj platy na vojenských pozíciách vojenského personálu, ktorý stráca platnosť od 1. januára 2003.
premiér
Ruská federácia
M.KASYANOV
Schválené
Nariadenie vlády
Ruská federácia
ZMENY,
KTORÉ SÚ UVEDENÉ DO ROZHODNUTÍ VLÁDY
RUSKEJ FEDERÁCIE O PEŇAŽNÝCH PRÍPADOCH
VOJENSKÝ ZAMESTNANCI, PRACOVNÍCI PRÁVO
ORGÁNY A ROVNOCENNÉ OSOBY
(V znení nariadenia vlády Ruskej federácie z 11. novembra 2002 N 806)
1. Doložka 3 vyhlášky Rady ministrov – vlády Ruskej federácie z 19. apríla 1993 N 340 „O peňažnom príspevku vojenského personálu, ako aj osôb radového a veliteľského personálu orgánov vnútorných záležitostí“ ( Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie, 1999, N 22, čl. 2760; 1998, N 6, položka 749; 1999, N 21, položka 2633; 2001, N 15, položka 1486) sa uvádzajú takto:
"3. Vyplácať študentom, ktorí nemajú dôstojnícke hodnosti, kadetov, rotmajstrov a predákov vojenských vzdelávacích inštitúcií odborného vzdelávania (z radov občanov, ktorí neskončili vojenskú službu, ako aj tých, ktorí nastúpili do výcviku v období vojenskej služby odvodom." alebo z rezervy) paušálny príspevok na uzatvorenie zmluvy vo výške dvoch mesačných platov.
V prípade predčasného prepustenia vojenského personálu z vojenskej služby v prípadoch ustanovených odsekom 1 písm. e a f a článkom 51 ods. povinnosť a brannú povinnosť“, paušálny príspevok, ktorý im vypláca podľa tohto výnosu a výnosu vlády Ruskej federácie z 30. novembra 1992 N 918, podlieha výberu vo výške vypočítanej úmerne času, ktorý zostáva do r. skončenie zmluvy, na základe platov peňažného obsahu zistených ku dňu výpovede.
2. V odseku 1 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 12. augusta 1999 N 921 „O zabezpečení zamestnancov orgánov pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie a vojenského personálu Federálnej pohraničnej služby Ruskej federácie vyslaných do služby ako súčasť medzinárodného policajného personálu v Kosove“ (Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie, 1999, N 34, položka 4280) vypúšťajú slová: „ako aj mesačný príplatok zamestnancom a príplatky pre vojenský personál, ktorý má nárok na dôchodok“.
3. Platnosť uplynula. - Nariadenie vlády Ruskej federácie z 11. novembra 2002 N 806.
4. Odsek 1 Pravidiel pre výpočet dĺžky služby na prideľovanie percentuálnej prémie za dĺžku služby vojenskému personálu slúžiacemu na základe zmluvy, schválený nariadením vlády Ruskej federácie zo 14. júla 2000 N 524 „O individuálnych platbách vojenskému personálu a ich rodinným príslušníkom“ (Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie, 2000, N 30, položka 3145), sa mení a dopĺňa takto:
"1. Vojaci, ktorí vykonávajú vojenskú službu na základe zmluvy (ďalej len "vojaci") v súlade s federálnym zákonom "o postavení vojakov", dostávajú mesačne percentuálny bonus za dĺžku služby k platom peňažnej údržby za dĺžka služby:
od 6 mesiacov do 1 roka - 5 percent;
od 1 do 2 rokov - 10 percent;
od 2 do 5 rokov - 25 percent;
od 5 do 10 rokov - 40 percent;
od 10 do 15 rokov - 45 percent;
od 15 do 20 rokov - 50 percent;
od 20 do 22 rokov - 55 percent;
od 22 do 25 rokov - 65 percent;
od 25 rokov a viac – 70 percent“.
5. V odseku 5 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 21. decembra 2000 N 983 „O zabezpečení vojenskej formácie ozbrojených síl Ruskej federácie vyslaných na účasť na mierovej operácii OSN v Sierra Leone“ (Zbierky právnych predpisov Ruskej federácie, 2001, N 1, časť II, článok 121) vypúšťajú slová: "a mesačný príspevok pre vojakov, ktorí majú nárok na dôchodok za výsluhu."
6. V odseku 2 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 31. marca 2001 N 247 „O finančnej podpore ruských vojenských a policajných pozorovateľov OSN“ (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2001, N 15, čl. 1494) vypúšťa sa sa slová: „a mesačný príspevok služobníkom (zamestnancom) s nárokom na dôchodok za výsluhu rokov.
7. V odseku 4 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 26. júla 2001 N 553 „O zabezpečení kontingentu ozbrojených síl Ruskej federácie vyslaného na účasť na mierovej operácii mnohonárodných stabilizačných síl v rámci o vykonávaní Všeobecnej rámcovej dohody o mieri v Bosne a Hercegovine" vypúšťajú slová: "a mesačný príspevok pre vojenský personál s nárokom na dôchodok za výsluhu rokov."
8. V odseku 4 nariadenia vlády Ruskej federácie z 26. júla 2001 N 554 „O zabezpečení kontingentu ozbrojených síl Ruskej federácie vyslaného na účasť na medzinárodnej bezpečnostnej prítomnosti v Kosove, Spolková republika Juhoslávia“ vypúšťajú slová: „a mesačný príspevok pre vojenský personál, ktorý má nárok na starobný dôchodok.“
Aplikácia
k nariadeniu vlády
Ruská federácia
SCROLL
NEPLATNÉ ROZHODNUTIA VLÁDY
RUSKÁ FEDERÁCIA
1. Odseky 3 a 8 výnosu vlády Ruskej federácie zo 4. marca 1992 N 155 "O peňažnom príspevku vojenského personálu ozbrojených síl".
2. Odseky 1, 2, 7 a 10 vyhlášky Rady ministrov – vlády Ruskej federácie z 27. januára 1993 N 65 „O zefektívnení vyplácania peňažných príplatkov vojenskému personálu, súkromnému a veliteľskému personálu vnútorných orgány pre záležitosti, zamestnancov väzenského systému a posilnenie ich sociálnej ochrany“ (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1999, N 22, položka 2757).
3. Odseky 1, 2, 5 a 7 výnosu Rady ministrov – vlády Ruskej federácie z 19. apríla 1993 N 340 „O peňažnom príspevku vojenského personálu, ako aj osôb radového a veliteľského personálu“. orgánov pre vnútorné záležitosti“ (Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie, 1999, č. 22, položka 2760).
4. Vyhláška Rady ministrov – vlády Ruskej federácie zo 16. septembra 1993 N 919 „O zvýšení platov peňažného zabezpečenia vojenského personálu, ako aj osôb radového a veliteľského personálu orgánov vnútorných záležitostí“.
5. Nariadenie vlády Ruskej federácie z 30. decembra 1993 N 1352 „O zvýšení služobných platov a platov pre vojenské (osobitné) hodnosti vojenského personálu, súkromných a veliteľských zamestnancov orgánov vnútorných vecí a daňovej polície, ako aj ako zamestnanci colného systému Ruskej federácie“ ( Zbierka zákonov prezidenta a vlády Ruskej federácie, 1994, N 1, bod 17).
6. Nariadenie vlády Ruskej federácie z 30. júna 1994 N 753 „O zvýšení služobných platov a platov pre vojenské (osobitné) hodnosti vojenského personálu, súkromných a veliacich zamestnancov orgánov vnútorných vecí a daňovej polície, ako aj ako zamestnanci colného systému Ruskej federácie“ ( Zbierka zákonov Ruskej federácie, 1994, N 11, položka 1289).
7. Druhý odsek klauzuly 1 vyhlášky vlády Ruskej federácie zo 7. decembra 1994 N 1349 „O dodatočných opatreniach na posilnenie sociálnej ochrany personálu Ozbrojených síl Ruskej federácie, vnútorných jednotiek a orgánov pre vnútorné záležitosti“ (Zbierané právne predpisy Ruskej federácie, 2002, N 14, položka 1305).
8. Odseky dva, tri a štyri odseku 1 vyhlášky vlády Ruskej federácie zo 6. februára 1995 N 109 „O dodatočných opatreniach na posilnenie sociálnej ochrany personálu Ministerstva civilnej obrany Ruskej federácie, mimoriadnej situácie“. Situácie a odstraňovanie následkov prírodných katastrof“ (Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie, 1995, N 7, položka 541).
9. Nariadenie vlády Ruskej federácie zo 6. apríla 1995 N 311 „O zvýšení platov vojenského personálu, súkromných a veliteľov orgánov vnútorných vecí a daňovej polície, ako aj zamestnancov colného systému Ruská federácia“ (Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie, 1995, č. 16, položka 1418).
10. Nariadenie vlády Ruskej federácie z 30. októbra 1995 N 1052 „O zvýšení platov peňažného zabezpečenia vojenského personálu, súkromných a veliteľov orgánov vnútorných vecí a daňovej polície, ako aj zamestnancov colnej správy systém Ruskej federácie“ (Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie, 1995, č. 45, položka 4322).
11. Ustanovenia 1 - 5 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 12. júla 1996 N 790 "O postupe pri náhrade výdavkov spojených s poskytovaním dávok ustanovených federálnym zákonom" O zavedení zmien a doplnkov k článkom 15 a 23 zákona Ruskej federácie „O postavení vojenského personálu“ (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1996, N 29, čl. 3496).
12. Bod 1 vyhlášky vlády Ruskej federácie z 11. októbra 1997 N 1287 "O zmene a doplnení vyhlášky vlády Ruskej federácie z 12. júla 1996 N 790" o postupe pri úhrade výdavkov spojených s tzv. poskytovanie výhod stanovených federálnym zákonom „o zavedení zmien a doplnení a doplnení článkov 15 a 23 zákona Ruskej federácie „o postavení vojakov“ (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1997, č. 42, čl. 4778) .
13. Doložka 1 zmien a doplnkov vykonaných k vyhláškam vlády Ruskej federácie, schválených nariadením vlády Ruskej federácie z 30. októbra 1998 N 1254 „Otázky systému výkonu trestu odňatia slobody Ministerstva spravodlivosti č. Ruská federácia“ (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1998, N 45, 5516), s výnimkou písmena „a“ v časti týkajúcej sa zavedenia doplnení do nadpisu, preambuly, odsekov 3 a 5 nariadenia vlády č. Ruská federácia z 27. januára 1993 N 65.
14. Nariadenie vlády Ruskej federácie z 19. januára 1999 N 72 „O zvýšení príplatku vojenskému personálu, zamestnancom orgánov pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie, inštitúcií a orgánov trestného systému Ministerstva spravodlivosti Ruská federácia, colné orgány Ruskej federácie a federálna daňová polícia“ (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 1999, N 4, položka 561).
15. Ustanovenie 2 vyhlášky vlády Ruskej federácie zo 4. septembra 2000 N 657 „Záležitosti Federálnej služby pre špeciálnu výstavbu Ruskej federácie“ (Sobraniye Zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2000, N 37, čl. 3723).
16. Nariadenie vlády Ruskej federácie zo 14. septembra 2000 N 680 „O zvýšení peňažného príspevku vojenského personálu, zamestnancov orgánov pre vnútorné záležitosti Ruskej federácie, inštitúcií a orgánov trestného systému Ministerstva spravodlivosti Ruskej federácie, colných orgánov Ruskej federácie a peňažného príspevku zamestnancov federálnych orgánov daňovej polície“ (Sobraniye zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii, 2000, N 38, položka 3810).
17. Ustanovenie 2 nariadenia vlády Ruskej federácie zo 14. mája 2002 N 311 „O doplnení nariadení vlády Ruskej federácie z 2. apríla 2002 N 204 a zo 7. decembra 1994 N 1349 “ (Zhromaždené právne predpisy Ruskej federácie, 2002, č. 20, článok 1866).
Združenie pomáha pri poskytovaní služieb pri predaji dreva: priebežne za konkurenčné ceny. Drevené výrobky vynikajúcej kvality.
V súlade s článkom 1 zákona Ruskej federácie z 18. júna 1993 N 5215-1 „O používaní registračných pokladníc pri hotovostnom zúčtovaní s obyvateľstvom“ (ďalej len zákon Ruskej federácie o používaní registračných pokladníc) pri hotovostnom zúčtovaní s kupujúcimi za ním predávaný tovar (práce, služby) musia organizácie nevyhnutne používať registračné pokladnice (KKM).
V dôsledku toho je hlavným typom porušenia v tejto oblasti absencia registračných pokladníc pri hotovostných vyrovnaniach s obyvateľstvom. Výnimkou sú osoby identifikované osobitným Zoznamom jednotlivých podnikov, ktoré vykonávajú hotovostné zúčtovanie s obyvateľstvom bez použitia registračných pokladníc.
Predchádzajúce právne predpisy (konkrétne článok 7 zákona Ruskej federácie o používaní registračných pokladníc) na vykonávanie hotovostného vyrovnania s obyvateľstvom bez použitia registračných pokladníc ukladali pokutu vo výške 350 minimálnych miezd.
Z hľadiska výšky sankcií za uvedené porušenie však bolo toto ustanovenie vyhlásené za nezákonné uznesením Ústavného súdu Ruskej federácie z 12. mája 1998 N 14-P vo veci kontroly ústavnosti niektorých ustanovení zák. odsek 6 článku 6 a odsek 2 časti 1 článku .7 Zákon Ruskej federácie z 18. júna 1993 N 5215-1 "O používaní registračných pokladníc pri vykonávaní hotovostného vyrovnania s obyvateľstvom." Rozhodnutím Ústavného súdu Ruskej federácie bolo určené, že kým Federálne zhromaždenie nevyrieši túto otázku v súlade s Ústavou Ruskej federácie, za spáchanie trestného činu vyjadreného vo vykonávaní hotovostného vyrovnania s obyvateľstvom bez toho, aby za používanie registračnej pokladnice, podnikom a fyzickým osobám, ktoré podnikajú bez založenia právnickej osoby, sa uloží pokuta vo výške ustanovenej platnou správnou legislatívou. Tento príklad jasne ilustruje nezrovnalosti, pokiaľ ide o uplatňovanie sankcií v administratívnych a iných druhoch právnych predpisov. Navyše, prevažujúca kompetencia administratívnej legislatívy (CAO RF) bola v tomto prípade potvrdená rozhodnutím Ústavného súdu Ruskej federácie. Ďalšie sankcie za porušenie postupu pri vykonávaní hotovostných transakcií sú teda tiež stanovené výlučne Kódexom správnych deliktov Ruskej federácie.
Mimochodom, treba poznamenať, že odsek 3 článku 2 federálneho zákona z 30. decembra 2001 N 196-FZ „O nadobudnutí účinnosti zákonníka Ruskej federácie o správnych deliktoch“ Článok 7 zákona č. Ruskej federácie o uplatňovaní CMC bola zosúladená s novým Kódexom správnych deliktov Ruskej federácie (uvedeným v novom vydaní).
Za porušenie postupu pri vykonávaní hotovostných transakcií (a to aj pri používaní registračných pokladníc) možno organizáciám uplatniť len sankcie stanovené správnym právnym predpisom.
V tejto súvislosti treba poznamenať, že 1. júla 2002 vstúpil do platnosti nový Kódex Ruskej federácie o správnych deliktoch (CAO RF).
Podľa článku 14.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie má predaj tovaru v obchodných organizáciách alebo v iných organizáciách predávajúcich tovar bez použitia registračnej pokladnice v prípadoch ustanovených zákonom uloženie správnej pokuty:
pre občanov (vrátane fyzických osôb podnikateľov) - vo výške pätnásť až dvadsať minimálnych miezd;
pre úradníkov - od tridsať do štyridsať minimálnych miezd;
pre právnické osoby - od tristo do štyristo minimálnych miezd.
Pokuty možno navyše uplatniť bez ohľadu na dôvody, pre ktoré obchodná organizácia (individuálny podnikateľ) uskutočnila hotovostné vyrovnanie s obyvateľstvom bez použitia registračných pokladníc. V tejto súvislosti je indikatívny výnos Prezídia Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo 16. júla 1996 N 1251/96, ktorý uznáva správnosť vyberania pokuty od individuálneho podnikateľa, ktorý tovar predal kupujúcemu bez použitia pokladnice z dôvodu nefunkčnosti pokladnice.
Pokiaľ ide o uplatňovanie týchto pokút, je potrebné mať na pamäti aj nasledujúce. Podľa článku 2 zákona Ruskej federácie o používaní registračných pokladníc sú podniky, ktoré používajú registračné pokladnice v osadách s obyvateľstvom, povinné ich zaregistrovať na územnom daňovom úrade v mieste svojho sídla (článok 11 prvej časti daňového priznania). Kódex Ruskej federácie). Okrem toho, ako už bolo uvedené, v Rusku nie je povolené používať všetky modely registračných pokladníc, ale iba tie, ktoré určí Štátna medzirezortná expertná komisia pre registračné pokladnice (GMEC) a sú zahrnuté v štátnom registri registračných pokladníc používaných na území. Ruskej federácie.
V súlade s tým, KKM, ktoré neprešli certifikáciou (verzie, ktoré nemajú pas), nie sú zaregistrované daňovými úradmi (a preto nie sú povolené na použitie).
V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že správna legislatíva neobsahuje pravidlo o zodpovednosti živnostenskej organizácie za používanie registračných pokladníc, ktoré nie sú včas zaregistrované na daňovom úrade alebo ich používanie nie je povolené ( vyradené zo štátneho registra). Takéto porušenia však môžu kontrolné orgány považovať za nepoužívanie registračnej pokladnice zo strany podniku s príslušným uložením pokuty porušovateľovi.
Sankcie za vyššie uvedené delikty stanovené v článku 14.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie ukladajú daňové úrady (článok 23.5 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).
Okrem sankcií za absenciu registračných pokladníc pri zúčtovaní s obyvateľstvom môžu byť sankcie uplatnené aj voči organizáciám za porušenie postupu pri vykonávaní hotovostných transakcií.
Porušenie postupu pri práci s hotovosťou a postupu pri vykonávaní hotovostných transakcií, vyjadrené pri vykonávaní hotovostného vyrovnania s inými organizáciami nad rámec stanovených súm, neprijatie (neúplná kapitalizácia) hotovosti na pokladni, -dodržiavanie postupu pri skladovaní voľnej hotovosti, ako aj hromadenie hotovosti na pokladni nad rámec stanovených limitov má za následok uloženie správnej pokuty úradníkom vo výške štyridsať až päťdesiat minimálnych miezd, právnickým osobám - od štyristo až päťsto minimálnych miezd (článok 15.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie).
Je potrebné pripomenúť, že postup pri práci s hotovosťou a pri vykonávaní hotovostných transakcií určuje Postup pri vykonávaní hotovostných transakcií v Ruskej federácii schválený rozhodnutím predstavenstva Centrálnej banky Ruskej federácie z 22. 1993 N 40. Maximálna výška hotovostného vyrovnania medzi právnickými osobami za jednu transakciu je v súčasnosti stanovená na 60 000 rubľov. (Pokyn Centrálnej banky Ruskej federácie zo 14. novembra 2001 N 1050-U „O stanovení maximálnej výšky hotovostného vyrovnania v Ruskej federácii medzi právnickými osobami v jednej transakcii“). V tejto situácii je potrebné poznamenať, že špecifikovaný limit je stanovený „na transakciu“ (pozri tiež list Ministerstva daní Ruska z 1. júla 2002 N 24-2-02 / 252, Centrálnej banky Ruska federácie z 2. júla 2002 N 85-t „O otázkach hotovostného vyrovnania medzi právnickými osobami“).
Podľa článku 153 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa transakcie považujú za činnosti občanov a právnických osôb zamerané na vytvorenie, zmenu alebo ukončenie občianskych práv a povinností. To znamená, že organizácie môžu medzi sebou platiť v hotovosti v rámci stanovených limitov len na základe jednej konkrétnej zmluvy (transakcie), bez ohľadu na frekvenciu, s akou boli platby v rámci tejto transakcie prijímané.
V súlade so súčasnou legislatívou je povinnosť overiť súlad s požiadavkami na organizácie, pokiaľ ide o hotovostné vyrovnanie s kupujúcim (obyvateľstvom), a predloženie vyššie uvedených finančných sankcií uložená daňovým úradom (daňový poriadok Ruskej federácie). federácia, článok 6 zákona o uplatňovaní KKM, článok 23.5 Kódexu správnych deliktov RF).
V tejto súvislosti by som chcel upozorniť na skutočnosť, že aj starý Poriadok správnych deliktov RSFSR (v platnosti do 1.7.2002) mal takéto právomoci z hľadiska uplatňovania sankcií za porušenie postupu pri uplatňovaní CMC. V súčasnosti však Štátna obchodná inšpekcia nemá takéto právomoci (článok 23.49 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie). To znamená, že štátna obchodná inšpekcia po zistení relevantných porušení z hľadiska nepoužívania registračných pokladníc (alebo porušenia postupu pri vykonávaní hotovostných transakcií) nemá právo ukladať sankcie, ale môže o tom poslať správu. daňovým úradom.
Predchádzajúca verzia článku 7 zákona o uplatňovaní KKM definovala sankcie za nevydanie šeku kupujúcemu (alebo vystavenie šeku s uvedením nižšej zaplatenej sumy sa trestá pokutou), ako aj sankcie pre podniky, ktoré napísať cenovku predávaného tovaru.
Ako bolo uvedené vyššie, takéto priestupky spadajú pod správne právo. Okrem toho nový Kódex správnych deliktov Ruskej federácie nestanovil konkrétnu zodpovednosť za ne. V súlade s tým nie je uvedená ani nová verzia článku 7 zákona Ruskej federácie o uplatňovaní sankcií KKM za tieto trestné činy.
Takéto konanie však možno kvalifikovať ako porušenie cenového postupu (článok 14.6 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie), spotrebiteľský podvod (článok 14.7 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie), porušenie iných právnych predpisov. práva spotrebiteľa, pokiaľ ide o informácie o produkte (článok 14.8 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie) alebo porušenie pravidiel predaja určitých druhov tovaru (článok 14.15 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie ). Obchodné organizácie, ktoré nenalepili cenovky na predávaný tovar alebo nevystavili kupujúcemu šek, teda môžu byť naďalej zodpovedné za tieto porušenia pravidiel obchodu a hotovostných transakcií.
Podpísané pre tlač
13.09.2002
"Konzultant účtovník", 2002, N 10
