Dialektická metóda výskumu. Všeobecná vedecká dialektická metóda a jej vývoj Aplikácia dialektickej metódy

Dialektika je doktrína rozvoja. Často sa definuje aj ako veda o najvšeobecnejších zákonitostiach vývoja prírody, spoločnosti a myslenia. Dialektika je spojená s rozhodnutím 2VF - o voj. Dialektika ako veda sa formovala v 19. storočí. - Hegel (materializmus - Marx a Engels).

V štruktúre sa rozlišujú tieto oddiely: 1. Všeobecný charakter dialektiky ako vedy. 2. Základné princípy dialektiky. 3. Základné zákony dialektiky. 4. kategórie dialektiky.

Všeobecné vlastnosti dialektiky:

Dva významy:

    Dialektika ako veda.

    Skutočný proces vývoja objektívnej reality a procesu myslenia.

Vývoj je pohyb od jednoduchého k zložitému.

V dialektike sa ako skutočný proces vývoja rozlišujú 2 formy:

Cieľ - proces vývoja materiálny svet vrátane osoby.

Subjektívny – proces rozvoja myslenia.

2 formy subjektívnej dialektiky:

1. Logika je proces rozvoja myslenia, ktorý nesledujeme (nevšimneme si, že myslíme v logických kategóriách).

2. Epistemológia – teória poznania (vedome využívame zákony myslenia).

Dialektika ako filozofická veda má dvojúrovňovú štruktúru:

1 ur. (základná) je reprezentovaná abstraktno-univerzálnou teóriou vývoja, ktorá popisuje všeobecné vo vývoji mínus všetku rozmanitosť špeciálneho. Umožňuje popísať vývoj vo všeobecnosti (všetko sa vyvíja približne rovnako). Otázky týkajúce sa špecifík vývoja nie sú ovplyvnené. Navrhol Hegel, zrevidovali Marx a Engels.

Úroveň 2 - konkrétna všeobecná vývinová teória opisuje tak všeobecné vo vývine, ako aj v stlačenej zovšeobecnenej forme všetku rozmanitosť vývinu špeciálneho. Doteraz táto teória nebola dokončená. Verzie Moskva a Perm (Svidyrsky, Orlov). M. - d. popíšte všetko v rade. P. - e. popísať všetko všeobecne

Dialektika má všeobecný, univerzálny charakter, t.j. patrí do nekonečného sveta. Vývoj sveta sa nikdy nezačal a nezastaví, t.j. nekonečne. Ako teória vývoja objektívneho sveta a ľudského myslenia je dialektika spôsobom myslenia (ktorý je súčasťou materialistického myslenia), ktorý sa neustále rozvíja a zdokonaľuje. Preto nestačí vedieť, čo o vývoji sveta a myslenia hovorí dialektika, treba sa naučiť myslieť dialekticky.

Dialektika, podobne ako filozofická veda ako celok, pôsobí ako teória, t.j. vysvetlenia vývoja v prírode, spoločnosti a myslenia a metódy, t.j. spôsob, prístup k poznaniu a zmene sveta. Dialektická teória je základom dialektickej metódy, pretože prístup k poznaniu a konaniu je určený teoretickým chápaním sveta.

29. Princíp univerzálnej komunikácie.

Základné princípy – najširšie a najzákladnejšie ustanovenia vedy, ktoré určujú jej obsah a štruktúru.

princípy dialektiky formuluje Hegel - 2 základné: princíp univerzálneho spojenia, princíp rozvoja.

Z hľadiska dialektiky je svet jeden celok, preniknutý univerzálnym spojením. Princíp univerzálneho spojenia – všetko na svete je prepojené alebo všetko so všetkým súvisí. Vzťah je vzťah jednej veci k druhej. Základom spojenia je identita a zároveň odlišnosť predmetov. Práve táto identita a rozdielnosť objektov je v konečnom dôsledku založená na identite a odlišnosti objektu so sebou samým. Spojenia sú zvýraznené v pároch:

Priame spojenia (spojenie jedného objektu s druhým) a nepriame (spojenie jedného objektu s druhým cez 3.). Priame spojenia sú konečné, pretože čas existencie každej veci je konečný, sprostredkované sú svojou povahou vždy nekonečné, nepriamo je každá vec spojená s každým.

Spojenie jednotlivca s jednotlivcom (spojenie jedinečného v predmetoch) a jednotlivca s univerzálnym (spojenie jedinečného prostredníctvom všeobecného v predmetoch).

Vnútorné a vonkajšie vzťahy. Interné - prepojenia medzi objektmi tej istej triedy (medzi žiakmi. IPF). Vonkajšie - medzi objektmi rôznych tried (medzi historickými a politol.). Relatívne, idú od jedného k druhému. Nekonečná hmota má len vnútorné súvislosti.

Podstatné a nepodstatné, priame a spätné, náhodné a nevyhnutné, kauzálne, zmysluplné a prázdne.

Integrovaným typom pripojenia je zákon. zákon- opakujúce sa vnútorné, nevyhnutné, nevyhnutné, priamy, príčinný vzťah medzi objektmi. Najdôležitejšie znaky zákona: 1. zákon je opakujúce sa spojenie. Objav opakovania javov je prvým znakom existencie zákonov. 2, právo je vnútorná, podstatná súvislosť, moment alebo stránka podstaty. Zákon ako nevyhnutné prepojenie. Potreba- to, čo je, to, čo existuje, čo nemôže byť (vždy jestvovanie). Nehoda- čo môže alebo nemusí byť; niečo, čo existuje, ale nie vždy.

2 lyžičky do 19 palcov.: Fatalizmus: na svete nie sú žiadne nehody, všetko existuje z nevyhnutnosti. A subjektivizmus: všetko na svete je náhodné.

Extrémy prax nepotvrdzuje. Dialektika: všetko na svete existuje náhodou a zároveň je nevyhnutné. Náhoda je okamih, prejav nevyhnutnosti (minca padá hlavami alebo chvostmi – náhoda, pády – nevyhnutnosť). Zákon je potrebný, ale vždy sa prejavuje náhodným stavom.

2 modifikácie princíp univerzálnej komunikácie:

Konkrétno-historický princíp – všetko spolu súvisí. Podstatou konkrétneho historického prístupu je zohľadnenie všetkých súvislostí a sprostredkovaní javu.

Princíp hlavného odkazu - z celej rozmanitosti vzťahov (spojení) je rozhodujúci jeden.


Dialektická metóda (prístup) vychádza z dialektiky (lt; lat. diallectica – „umenie argumentovať“ lt; gr. dialektika) – filozofická náuka o univerzálnej povahe pohybu a vývoja, základných zákonitostiach vývoja a špecifikách ich prejav v rôznych odboroch bytie (príroda, spoločnosť, vedomie, poznanie).
Táto metóda poznávania neustále sa pohybujúcich a meniacich sa javov odhaľovaním vnútorných rozporov a boja protikladov, čo vedie k prudkému prechodu z jednej kvality do druhej.
Treba poznamenať, že pojem dialektika bol známy už v staroveku, keď sa dialektika chápala ako umenie diskutovať o problémoch, zvažovať argumenty pre a proti, brániť alebo vyvracať akýkoľvek úsudok a na tomto základe urobiť konečný záver o jeho pravdivosti. /nepravda alebo bezvýznamnosť.
Sokrates (469 – 399 pred n. l.) je uznávaný ako praotca antickej dialektiky, ktorý v nej videl umenie hľadania pravdy konfrontáciou rôznych názorov. No otcom dialektického poznania bol jeho žiak Platón (427-347 pred Kr.), ktorý dialektiku charakterizuje ako filozofické myslenie. Dokázal, že dialektika môže slúžiť ako špecifický nástroj pri poznávaní a vysvetľovaní sveta a spoločnosti.
Práve mentálny dialóg ako logická operácia mentálneho delenia a spájania pojmov vedie k pravdivému poznaniu. A. I. Herzen nazval Platónovu dialektiku „úžasnou a všetko dobývajúcou“. Sokrates a Platón tak dali dialektike konceptuálny charakter: dialektické myslenie preráža k inému bytia – univerzálnemu, nekonečnému, nevyhnutnému a absolútnemu, teda k tomu bytia, ktoré títo filozofi prezentovali ako svet ideálnych entít alebo svet ideí.
Aristoteles (384-322 pred n. l.) organicky prepojil túto dialektiku staroveku s formálnou logikou vo svojom diele Organon [Aristoteles 1976; 2002]\ po položení a vyriešení otázky „čo je to myslieť dialekticky“.
V prehlbovaní myšlienok dialektiky pokračovali v stredoveku vedci a filozofi: Augustín (354-430), Tomáš Akvinský (1225-1274), N. Cusa (1401-1464), J. Bruno (1548-1600) a tiež v XVII-XIX storočia: J.O. La Mettrie (1709-1751), J. Lamarck (1744-1829), C. Darwin (1809-1882).
Úloha F. Bacona vo vývoji dialektického myslenia, ktorý vytvoril induktívna logika a spôsob indukcie. Vychádzajúc z jednoty dedukcie a indukcie odôvodnil myšlienku, že na „obnovu vied“ je potrebný základ vrátane metódy a „takouto metódou je dialektika“ [Bacon 1977: 64].
Ale dialektika sa stáva skutočne rozvinutou formou vo filozofických dielach zakladateľov nemčiny klasickej filozofie od I. Kanta (1724-1804) po G. Hegela (1770-1831).
Zásluhu na zavedení dialektickej metódy do vedy má G. Hegel, keďže dialektika sa vo svojej konkrétnej podobe prejavuje predovšetkým v dialektike myslenia - dialektickej logike, ktorú rozvinul G. Hegel. V rámci dialektickej logiky rieši G. Hegel grandióznu úlohu – vypracovať logiku rozvíjajúcich sa objektov. Samotný vývoj je zároveň chápaný ako boj a jednota protikladov, čo vedie k popieraniu nižších foriem vyššími. Predmet dialektickej logiky (u Hegela s veľkým začiatočným písmenom!) je univerzálnym obsahom Absolútnej idey, sledom kategórií, ktoré si sama vytvára v priebehu svojho imanentného vývoja.
Metódou tohto sebagenerovania Absolútnej Idey je jej vzostup od abstraktného (t. j. chudobného jednostranného obsahu) ku konkrétnemu (t. j. čoraz bohatšiemu a úplnejšiemu a v limite - k absolútnemu úplnému) pomocou tzv. bifurkácia (rozdelenie) obsahu na protiklady a zavedenie (konštrukcia) tretieho prvku („medzičlánok“), ktorý zabezpečí ich syntézu v rámci akéhokoľvek predmetu ako celku. Takáto štruktúra dialektického rozporu (téza – antitéza – syntéza) umožňuje generovať a rozvíjať nový rozpor. Tento mechanizmus cyklického generovania predchádzajúcim protirečením nasledujúceho vedie k stále dokonalejšiemu odhaľovaniu obsahu Absolútnej Idey.
Hlavné zákony vývoja dialektického myslenia sú podľa Hegela: 1) zákon jednoty a boja protikladov; 2) zákon prechodu kvantitatívnych zmien akéhokoľvek obsahu na kvalitatívne, keď sa prekročí hranica miery jeho určitosti; 3) zákon dialektická negácia, alebo negácia negácie, podľa ktorej každá negácia jedného stavu (alebo kvality) iným, jemu protikladná, nemôže byť absolútnou (alebo úplnou) negáciou, ale vždy len čiastočnou vždy so zachovaním (kumuláciou) nejakého starého. obsahu.
Hegel považoval túto schému rozvinutia ním objaveného predmetného obsahu poznania za jedinú správnu a odporučil podľa tejto metódy prebudovať všetky partikulárne vedy, ktoré boli z jeho pohľadu nesprávne postavené [Hegel 1975].
Veľké ťažkosti spôsobovalo chápanie dialektického rozporu, ktorý je formálnej logike cudzí, no významný aj dnes. Moderné chápanie dialektického rozporu v systéme tejto metódy je, že táto „štruktúra, ktorej prvky sú opačné strany, vlastnosti, vzťahy, vektory zmien niektorých objektov a procesov (hmotných aj ideálnych)“ [Lebedev 2008: 196].
charakteristický znak Väčšina dialektických rozporov spočíva v tom, že obsah protikladov, ktoré ich tvoria, nie je striktne definovaný, jednoznačný, ale vždy do istej miery „rozmazaný“, pretože sú v stave zmeny, sebarozvoja. Zároveň sa rozpor považuje za prípustný, ak nezničí systém [Kanke 2008: 56].
Vzhľadom na neustále existujúci dialektický rozpor dynamického napätia medzi stranami sa zdajú byť jedným z hlavných dôvodov vnútorného vývoja (sebarozvoja) väčšiny systémov [Lebedev 2008: 197], berúc do úvahy, čo je mimoriadne dôležité pre akýkoľvek moderný vedecký výskum.
Bol to teda G. Hegel, kto odhalil podstatu dialektickej metódy a dokázal, že „dialektika je podstatou myslenia samého“ [Hegel 1975: 96], „poskytuje nástroj poznania výskumníkov“ [Tamtiež: 94] a preto je jeho vývoj „dielom výskumníkov, t. j. tých, ktorí s jeho pomocou pracujú“ [Ibid: 94].
Posledná etapa formovania dialektickej metódy ako dialektickej formy poznania je spojená s dialektickým materializmom - filozofická teória, ktorý spájal dialektiku s materializmom, ktorého klasikmi sú K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin.
Karl Marx (1818-1883) si vysoko cenil hegelovskú dialektiku: „Hegelovská dialektika je nepochybne posledným slovom celej filozofie“ [Marx, Engels 1954.29: 457]. Pri tvorbe Kapitálu tvorivo využil dialektickú metódu G. Hegela: „Marxovmu Kapitálu a najmä jeho prvej kapitole nemôžete úplne porozumieť bez toho, aby ste si preštudovali a neporozumeli celej Hegelovej logike“ [Cit.: Voitov 2004: 379].
Zároveň K. Marx, keď zhrnul všetko cenné v dejinách dialektiky, a najmä zákonitosti a kategórie dialektiky G. Hegela, v mnohom prehodnotil úlohu dialektickej metódy v poznaní, výrazne prehodnotil idealistické podoby tzv. dialektika, ktorej vzor nebol objektívna realita, a myslenie, v dôsledku čoho bola Hegelova dialektika nezávislá od reality, čiže išlo o čisté zákony absolútneho rozumu [Khrustalev 2009: 63].
K. Marx svoju radikálnu korekciu idealistickej podstaty Heglovej dialektiky nazval „postavením“ na nohy, keďže sa u Hegela postavila na hlavu. K. Marx napísal: „Moja dialektická metóda sa zásadne nielen líši od hegeliánskej, ale je jej priamym opakom. Proces myslenia, ktorý pod názvom idey pretvára na samostatný subjekt, je pre Hegela demiurgom reálneho, ktorý tvorí len jeho vonkajší prejav. Naopak, ideálom pre mňa nie je nič iné ako materiál, transplantovaný do ľudskej hlavy a v nej premenený “(zvýraznený mnou - Z.K.) [Marx, Engels 1954.23: 21].
Dialektická metóda v marxistickej filozofii bola teda spojená po prvé s materialistickým prepracovaním Hegelovej idealistickej dialektiky; po druhé, s dialektickým prepracovaním niekdajšieho metafyzického materializmu. „Toto,“ napísal Engels, „vo všeobecnosti už nie je filozofia, ale jednoducho svetonázor (zvýraznenie mnou - Z.K.), ktorý by si mal nájsť potvrdenie nie v nejakej špeciálnej vede (t. j. vo filozofii - Z.K.). ), ale v skutočných vedách“ [Marx, Engels 1965.20: 142].
Vychádzajúc z toho, dialektika Marxa a Engelsa je po prvé „skutočne ontologická“ filozofická encyklopédia 2010.I: 651] a po druhé sa stáva všeobecnou vedeckou metódou [Tamtiež: 656], a preto má vplyv na vývoj moderná veda ktorý uznávajú takí významní filozofi našej doby ako J. Habermas, G. P. Shchedrovitsky [Kanke 2010: 185].
Na základni dialektický materializmus v našich dňoch sa uznávajú dialektické rozpory vedomia a poznania. Predstavujú protiľahlé stránky (charakteristiky, vlastnosti, prvky) vedomia a poznania, vzájomne sa reflektujúce a vzájomne sa predpokladajúce. Tento typ vzťahu medzi nimi je fixovaný pomocou zodpovedajúcich binárnych opozícií: zmyselný - racionálny; empirický – teoretický; vedomý – nevedomý; explicitný - implicitný; subjektívny – objektívny; intuitívny – diskurzívny; kognitívne - praktické; vedecký - nevedecký a pod.
Rovnako ako v prípade všeobecných dialektických rozporov, medzi protiľahlými stranami dialektických rozporov vedomia a poznania neexistuje tuhá demarkačná čiara, naopak, je pohyblivá a relatívna vzhľadom na konštruktívnu povahu poznania a kognitívnu vôľu človeka. predmety poznania.
Dôležitou črtou dialektických rozporov poznania je, že sú spravidla sprostredkované nejakým medzičlánkom, ktorý do určitej miery spája vlastnosti protiľahlých strán tohto rozporu. Existuje takzvaný „kentaurský“ typ poznania.
Napríklad rozpor medzi zmyslovým a racionálnym poznaním je sprostredkovaný empirickým poznaním, ktoré spája vlastnosti zmyslového obsahu a racionálnej (pojmovo-diskurzívnej) formy.
Ďalší príklad: rozpor medzi empirickými a teoretickými poznatkami je sprostredkovaný interpretačnými poznatkami, najmä empirickým výkladom akýchkoľvek teórií.
Vedci teda potrebujú dialektickú metódu nie preto, že by to niekto naozaj chcel, ale preto, že v konečnom dôsledku v prírode, spoločnosti a v samotnom ľudskom myslení sa všetko deje dialekticky, pretože dialektická metóda je cestou k vedeckému poznaniu.
V tomto ohľade hrá dialekticko-materialistická metóda v modernom vedeckom poznaní čoraz väčšiu úlohu, pretože nefunguje ako pevný a jednoznačný súbor noriem, receptov, ale ako flexibilný dialektický systém univerzálnych princípov a predpisov. ľudská aktivita vrátane myslenia.
Odhaľme hlavné metodologické princípy dialektickej materialistickej metódy. Objektivita je filozofický, dialektický princíp založený na poznaní reality v jej skutočných zákonitostiach a univerzálnych formách. Komplexnosť je filozofický, dialektický princíp poznania a iných foriem činnosti, vyjadrujúci univerzálnu súvislosť všetkých javov reality. Špecifický (špecifickosť) (z lat. concretus - „kondenzovaný“) - filozofická kategória, vyjadrujúci vec alebo systém vzájomne prepojených vecí v súhrne všetkých jej aspektov a súvislostí, ktorý sa odráža ako zmyslovo konkrétny (v empirickom štádiu) alebo ako mentálne konkrétny (v teoretickom štádiu). Historizmus je filozofický, dialektický princíp, ktorý je metodologickým vyjadrením sebavývoja reality z hľadiska jej smerovania po časovej osi v podobe celistvej súvislej jednoty takých stavov (časových období), akými sú minulosť, súčasnosť a budúcnosti. Princíp rozporu je dialektický princíp založený na skutočných rozporoch vecí a redukovaný na tieto základné požiadavky: identifikácia objektívneho rozporu; komplexná analýza jednej z opačných strán tohto rozporu; prieskum iného protikladu; uvažovanie o subjekte ako o jednote (syntéze) protikladov ako celku na základe poznania každého z nich; určenie miesta rozporu v systéme iných protirečení subjektu; sledovanie štádií vývoja tohto rozporu; analýzu mechanizmu riešenia rozporov ako procesu a výsledku jeho nasadenia a prehĺbenia.
Pri nesprávnej implementácii a aplikácii princípov dialektiky sú možné početné skreslenia ich požiadaviek, čo znamená odchýlky od cesty k pravde a vznik omylov [Kokhanovsky 1992; Kokhanovsky a kol., 2008: 320-321].
Treba si však uvedomiť dve varovania. Po prvé, ak sa v marxisticko-leninskej filozofii táto metóda, nazývaná dialekticko-materialistická metóda, považovala za jedinú, univerzálnu (podstatnú) metódu vedeckého poznania, tak dnes si uvedomujeme, že hoci „je výsledkom, záverom z tzv. dejiny rozvoja poznania“ [Sheptulin 1983: 316], dialektická metóda však v hegelovskej aj v dialektickej materialistickej interpretácii nie je univerzálna [Voitov 2004; Lebedev 2007; 2008; Minaeva a kol., 2007; Kokhanovsky a kol., 2008; Chrustalev 2009; Markov 2011 a ďalší], pretože je aplikovateľný v určitom intervale abstrakcie, vo vzťahu k určitým objektom a cieľom poznania [Lebedev 2008: 352].
Po druhé, treba vziať do úvahy, že v ZSSR bola dialektická materialistická metóda od 70. rokov 20. storočia vystavená silnej diskreditácii, a teda do istej miery zabudnutiu. Príčinu vysvetlil K. Popper, ktorý mal ako mnohí iní ostro negatívny postoj k revolučným názorom K. Marxa a V.I. Lenin, ktorého vo svojej knihe nazval „nepriatelia otvorenej spoločnosti“ [Popper 1992.2] .
Z tohto a mnohých ďalších dôvodov „na začiatku 21. storočia sa chápanie Hegela vo svete blíži k nule. Je to výsledok nie spontánneho, ale kreatívneho zabíjania jeho myšlienok“ [Voitov 2004: 362]. A aby sme „ovládli dialektiku ako metódu,... ako nástroj vedeckej práce“, mali by sme podľa A. G. Voitova študovať diela „géniov“ dialektiky: Aristotela, Hegela a Marxa [Voitov 2004 : 460-466], a tiež si uvedomiť „akútnosť stavu problému dialektiky“. „Ak si predstavíme poradie akútnosti vedeckých problémov, tak akútnosť stavu dialektiky by sme mali uznať za maximálnu možnú“ [Voitov 2004: 422].

Zároveň mnohí bádatelia dnes vidia ďalšie zdokonaľovanie dialektickej metódy v prekonaní krízy jej dialektického materialistického štádia.
Metóda vzostupu od abstraktného ku konkrétnemu
priamo súvisí s dialektickou metódou v jej hegelovskej a marxistickej interpretácii, v ktorej je „jadrom“ pri formulovaní podstaty dialektického rozporu a dialektickej logiky.
Takže v dialektickej tradícii analýzy myslenia je metóda vzostupu od abstraktného ku konkrétnemu „spôsobom posúvania teoretického myslenia po stále úplnejšom, komplexnejšom a integrálnejšom nasadení jeho predmetu“ [New Philosophical Encyclopedia 2010.I: 447].
V historickej a filozofickej tradícii sa abstraktné zvyčajne stavia do protikladu ku konkrétnemu ako myšlienke, ktorej obsah je abstraktný, abstrahovaný od konkrétnej reality, ktorá sa objavuje v zmyslovej kontemplácii v plnosti a celistvosti existencie.
Z týchto pozícií sa abstraktnosť interpretuje ako chudoba, zaostalosť, jednostrannosť poznania a konkrétnosť – ako jeho úplnosť, obsah, rozvinutosť.
Význam metódy spočíva v tom, že poskytuje metódu rekonštrukcie vývoja objektu, široko a hlboko rozvinutú v dialektike Hegela a Marxa. Jeho podstata spočíva v nasledujúcom: v rozpoznaní hlavného zdroja a príčiny vývoja akéhokoľvek systému jeho vnútorných rozporov; pri vyčleňovaní medzi mnohými rozpormi systému jeho hlavný rozpor; v prevzatí nerozvinutej, obsahovo najjednoduchšej (a vďaka tomu univerzálnej) formy hlavného rozporu ako počiatočného začiatku celého následného procesu racionálnej rekonštrukcie vývoja skúmaného systému; pri použití ako vnútorného mechanizmu sekvenčného rozvrhnutia od pôvodného (abstraktného) rozporu všetkých ostatných protirečení systému (konkrétne pomenovaného G. Hegelom) dialektického rytmu: téza - antitéza - syntéza2, čo umožňuje po r.
opakované opakovanie syntézy protikladov na jej dosiahnutie na vyššej (špecifickej úrovni).
V dejinách vedy bola najsilnejším pokusom o uplatnenie tejto metódy rekonštrukcia K. Marxa v Kapitále vývoja ekonomického systému kapitalizmu od počiatočného rozporu medzi cenou a spotrebiteľskou hodnotou obsiahnutou v akomkoľvek produkte. K. Marx považoval rytmus „komodita-peniaze-komodita“ za mechanizmus rozšírenej reprodukcie pôvodného rozporu kapitalizmu [Voitov 2004: 425-427; 438-470; Lebedev 2008: 436 a
ostatné].
Konštruktívny potenciál uvažovanej metódy je teda spojený „s prekonávaním empirizmu v interpretácii možností teoretického myslenia, v odvolávaní sa na procesy vývoja zložitých teoretických systémov na ich vlastnej báze, stimulované do značnej miery rozpormi, ktoré vznikajú v procese poznania. Tento potenciál je asimilovaný do moderných metodologických predstáv o spôsoboch rozvoja teoretického poznania“ [New Philosophical Encyclopedia 2010.I: 448]. Špecifických príkladov aplikácie tejto metódy v teoretických poznatkoch a pri prezentácii jej výsledkov je pomerne veľa [Shvyrev 1988: 54-62].
V súčasnosti sa pri rekonštrukcii vývoja skúmaných systémov širšie a plodnejšie využíva flexibilná kombinácia historických a logických prístupov (metód) [Lebedev 2008: 436; 386; 51; 429].
Venujme pozornosť rozsahu tejto metódy: je aplikovateľná „len na úlohu rekonštrukcie rozvíjajúcich sa objektov a nemožno ju stotožňovať s metódou presúvania vedomostí od jednoduchých ku komplexným, ktorá má v porovnaní s metódou tzv. vzostup od abstraktného ku konkrétnemu“ [Lebedev 2008: 436].
Na druhej strane rozsah tejto metódy je dosť široký. Napríklad V.S. Jurčenko vo svojej knihe „Filozofia jazyka a filozofia lingvistiky“, zvažujúc otázku metodológie lingvistiky, zdôrazňuje, že všeobecná vedecká metóda hypoteticko-deduktívnej je „variáciou metódy vzostupu od abstraktného ku konkrétnemu“ [ Jurčenko 2008: 339]. Preto v časti 9.2.1 nie je uvedený popis hypoteticko-deduktívnej metódy.

Objektívna dialektika Fedor Konstantinov

Kapitola IV. DIALEKTICKÁ ANALÝZA PODSTATY OBJEKTU

Jeden z zdôrazňuje podstatou je zákon. Pri opise vzťahu medzi zákonom a podstatou V. I. Lenin poukázal na: „.. .zákon a esencia Pojmy sú homogénne (rovnakého poriadku), alebo skôr v rovnakej miere, vyjadrujú prehĺbenie vedomostí človeka o javoch, svete atď. Odhalením obsahu zákona ako filozofickej kategórie klasici marxisticko-leninskej filozofie zdôrazňovali predovšetkým jeho objektivitu. „Uznanie objektívnej zákonitosti prírody a približne správny odraz tejto zákonitosti v ľudskej hlave je materializmus,“ napísal V. I. Lenin. Vyzdvihol tieto vlastnosti zákona:

právo je vzťah subjektov alebo medzi esenciami“, „zákon je pevný (zostávajúci) v jave“, „zákon je identický v jave“, „zákon = pokojný odraz javov“. Ak zhrnieme výsledky Leninovej analýzy pojmu právo, môžeme uviesť nasledujúcu definíciu práva (ktorá je v našej filozofickej literatúre vlastne bežná): „Právo je podstatné, stabilné, všeobecné, nevyhnutné a opakujúce sa spojenie.“

Vzájomné prepojenie javov je univerzálnou charakteristikou materiálneho sveta. Vznik, zmena, prechod do nového stavu akéhokoľvek hmotného objektu nie je možný v jeho izolovanom a izolovanom stave od iných objektov. Hmotné predmety sú v rôznych kvalitatívnych a kvantitatívnych, priestorových a časových vzťahoch. V tejto rozmanitosti spojení, vzťahov možno rozlíšiť dva typy vzťahov (spojení): stabilné (opakujúce sa) a premenlivé (neopakujúce sa). Opakujú sa sezónne zmeny počasia, padajú predmety bez opory a pod. Človek pri svojej činnosti využíva opakovanie javov, vytvára v nevyhnutných prípadoch podmienky na ich opakovanie. Stabilné vzťahy (spojenia) sa zvyčajne nazývajú vzory (alebo zákonitosti). Prirodzene, v hmotnom svete neexistuje absolútna opakovateľnosť, akákoľvek opakovateľnosť je relatívna.

Opakovateľnosť (pravidelnosť) existuje v celku určitých objektov (alebo prvkov objektu). Medzi objektmi (prvkami) týchto zbierok možno nájsť relatívne stabilné vzťahy, ktoré môžu mať „dynamický“ alebo pravdepodobnostný charakter. Dynamická pravidelnosť (vzor) je taký stabilný vzťah medzi javmi, v ktorom skutočný stav A nejakého objektu (alebo množiny objektov) jednoznačne určuje skutočný stav B toho istého alebo iného objektu (alebo množiny rovnakých alebo iných objektov). ) a naopak, skutočný stav B jednoznačne určuje skutočný stav A.

Na rozdiel od dynamickej pravdepodobnostnej pravidelnosti je medzi javmi taký stabilný vzťah, v ktorom možný stav A nejakého objektu (alebo množiny objektov) jednoznačne určuje možný stav B toho istého alebo iného objektu (alebo množiny objektov). rovnaké alebo iné predmety) a naopak (možný stav B jednoznačne určuje možný stav A). Pravdepodobný vzorec sa prejavuje vo forme takzvaného štatistického vzorca, čo je pomer frekvencie výskytu udalosti v určitom percente prípadov.

Každý jav má znaky, ktoré ho odlišujú od iných javov (špecifických, nepodobných) a približujú k iným javom (podobné). Každý jav má základ, ktorý jav „vysvetľuje“, zdôvodňuje jeho kvalitatívnu, kvantitatívnu atď. Keďže v jave je podobné a špecifické, základ javu má dve zložky: základ podobného a základ špecifického.

Zákonitosti, vzorce (t. j. podobné, opakujúce sa v javoch) v konkrétnych vedách bývajú tzv fenomenologické zákonov. V súlade so zavedenou tradíciou možno základ podobného (pravidelnosti), ktorý už nie je momentom javu, ale podstaty, nazvať nefenomenologické(alebo podstatný) zákon. Práve nefenomenologický zákon je, prísne vzaté, zákonom v oblasti podstaty, na rozdiel od zákonitosti (fenomenologického zákona) v oblasti javov.

Príkladom fenomenologického zákona je zákon odrazu svetla. Porovnaním dopadu rôznych lúčov svetla (červené, modré atď.) na rôzne zrkadlá (sklo, oceľ atď.) zistíme, že uhol dopadu sa vždy rovná uhlu odrazu. Ale tento zákon má svoj základ v hlbšom, podstatnom vzťahu, ktorý ho určuje.

Tento základ môže byť reprezentovaný rovnicou popisujúcou šírenie elektromagnetických vĺn. Z tejto rovnice možno odvodiť fenomenologický zákon odrazu svetla. Vyššie uvedená rovnica popisuje nefenomenologický zákon šírenia elektromagnetických vĺn. Práve nefenomenologický zákon (alebo zákon vo vlastnom zmysle ako atribút podstaty predmetu) je základom, ktorý ospravedlňuje podobnosť, pravidelnosť, zákonitosť v odraze svetla.

Treba si uvedomiť, že rozlišovanie medzi fenomenologickými a nefenomenologickými zákonitosťami má zmysel len vo vzťahu k pevnej tematickej oblasti (teda určitej triede javov). Okrem toho sa tento rozdiel stáva relatívnym; fenomenologický zákon v jednej tematickej oblasti sa môže stať nefenomenologickým v inej a naopak. Relativita rozdielu medzi fenomenologickými a nefenomenologickými zákonitosťami však nevylučuje ich objektívnu existenciu (v určitej tematickej oblasti). V materiálnych objektoch tvoria fenomenologické aj nefenomenologické zákony komplexnú hierarchiu (zákony prvého, druhého a pod. rádu).

Akýkoľvek nefenomenologický zákon ospravedlňuje zákonitosť javu. Ale, ako už bolo spomenuté vyššie, nepodobnosť vo fenoméne má tiež svoj základ. Ten pôsobí ako niečo vonkajšie voči danému zákonu. Základom odlišného javu, ktorý nie je odôvodnený určitým zákonom, je pôsobenie iného zákona (alebo „uloženie“ konania viacerých zákonov) inej úrovne alebo inej stránky reality vo vzťahu k právu, ktoré ospravedlňuje podobné.

Na rozdiel od javov je akýkoľvek konkrétny zákon relatívne stabilnejší v určitom rozsahu meniacich sa podmienok. V kategórii práva je pevne daný moment stability, zachovania podstatných súvislostí javu.

Keďže zákon je v objektoch bežný, poznanie zákonitostí hmotného sveta (hovoríme o zákonoch ako momentoch podstaty) je možné len na teoretickej úrovni vedeckého bádania. Výsledky tohto výskumu sú zafixované vo vedeckých zákonoch, ktoré sú v ľudskej mysli odrazom objektívne existujúcich zákonov. Zákony vedy plnia v procese poznávania rôzne funkcie: umožňujú vysvetľovať javy, predpovedať priebeh udalostí v prírode a spoločnosti, obmedzujú rozsah toho, čo je možné v ľudskom poznaní a činnosti. Súbor zákonov vedy možno klasifikovať podľa špecifík predmetnej oblasti vedy (napríklad na fyzikálne, biologické atď.) A podľa stupňa všeobecnosti a podľa formy ich pôsobenia. (napríklad dynamické a štatistické) atď. To všetko ukazuje, aké široké môže byť spektrum filozofické otázky spojené s charakteristikou obsahu kategórie práva. Zvlášť zaujímavý je taký aspekt, ktorý charakterizuje všeobecný obsah zákona vedy ako univerzálnosť.

Univerzálnosť vedeckého práva má dve roviny. Po prvé, každý zákon má svoju vlastnú pôsobnosť. Keplerove zákony formulované pre planéty slnečná sústava; zákony kybernetiky „pokrývajú“ oblasť riadiacich procesov „vo zvierati a stroji“ (N. Wiener). Zákony dialektiky sa riadia javmi všetkých oblastí reality – prírody a spoločnosti. V tomto ohľade možno považovať za univerzálne iba zákony dialektiky v porovnaní so zákonmi fyziky, chémie, kybernetiky a iných špeciálnych vied. Po druhé, všetky javy danej oblasti alebo všetky udalosti daného typu sa riadia týmto zákonom. Každý dodržiava zákon gravitácie fyzické telá mať omšu. Zákony dialektiky majú zmysel vo vzťahu ku všetkým vyvíjajúcim sa systémom atď. Univerzálnosť zákona vo vyššie uvedenom zmysle má však svoje hranice. V prvom rade možno obmedziť množinu predmetov, ktoré tvoria pôsobnosť tohto zákona. Okrem toho každý vedecký zákon, odrážajúci objektívne vzťahy medzi javmi alebo udalosťami, vyčleňuje iba určitú stránku reality (hoci veľmi stabilnú alebo pravidelne sa opakujúcu), abstrahuje od jej ostatných udalostí a procesov. ".. Koncept zákon, - napísal V. I. Lenin, - existuje jedna z etáp ľudského poznania jednota a komunikácie, vzájomná závislosť a integrita svetového procesu“. V tomto zmysle je rozsah uplatňovania vedeckého zákona obmedzený nielen udalosťami určitého typu, ale aj podmienkami, ktoré sa vyvíjajú v určitej oblasti reality. Z tohto hľadiska sa akékoľvek zákony v oblasti ich aplikácie ukazujú ako konkrétne, pretože ich formulácia si vyžaduje presné poznanie objektívnych podmienok, v ktorých sú tieto zákony vedcami implementované a študované.

Objektívne zákony, ktoré daný materiálny systém dodržiava, sú prirodzeným kritériom, ktoré umožňuje rozlíšiť jav, ktorý je v danom systéme možný, od javu, ktorý je v ňom nemožný. Rozborom pojmu „právo“ sa teda dostávame k rozboru kategórie „možnosti“.

Z knihy Edmunda Husserla v kontexte filozofie New Age autora Nezvanov Andrej

§ 4. Hľadanie podstaty a fantázie. Poznanie podstaty nezávisle od akéhokoľvek poznania faktov „Eidos, čistá esencia, sa môže intuitívne vteliť do daností skúsenosti, do daností vnímania, pamäti atď., ale rovnako aj do daností obyčajnej fantázie.

Z knihy Dejiny ruskej filozofie autora Losskij Nikolaj Onufrievič

Z knihy Teória a história. Interpretácia sociálno-ekonomického vývoja autora Mises Ludwig von

Od knihy Ideí k čistej fenomenológii a fenomenologickej filozofii. Kniha 1 autora Husserl Edmund

§ 4. Hľadanie podstaty a fantázie. Poznanie podstaty, nezávislé od akéhokoľvek poznania skutočností Eidos, čistá podstata, môže byť intuitívne stelesnené v danostiach skúsenosti, v danostiach vnímania, rozpomínania sa atď., ale rovnako aj v danostiach púhej fantázie.

Z knihy 1. Objektívna dialektika. autora

Z knihy 3. Dialektika prírody a prírodné vedy autora Konstantinov Fedor Vasilievič

Kapitola III. DIALEKTICKÁ ANALÝZA OBJEKTU AKO FENOMÉNU

Z knihy 4. Dialektika sociálneho rozvoja. autora Konstantinov Fedor Vasilievič

Kapitola IV. DIALEKTICKÁ ANALÝZA PODSTATY OBJEKTU 1. Právo Jedným z najdôležitejších aspektov podstaty je právo. Pri opise vzťahu medzi zákonom a podstatou V. I. Lenin upozornil:

Z knihy Objektívna dialektika autora Konstantinov Fedor Vasilievič

Kapitola V. VZÁJOMNÝ VZŤAH FUNGOVANIA A VÝVOJA HMOTNÉHO OBJEKTU V prvej časti sa uvažovalo o súbore otázok, ktoré odhaľujú fungovanie stacionárneho hmotného objektu. Prítomnosť súboru stacionárnych hmotných objektov je nevyhnutná

Z knihy Dialektika prírody a prírodné vedy autora Konstantinov Fedor Vasilievič

Z knihy autora

Z knihy autora

Hlava XXI. DIALEKTICKÝ PROCES VZNIKU A VÝVOJA CIVILIZÁCIE Jeden z kritické aspekty smer rozvoja spoločnosti je spojený s dialektickým procesom formovania a rozvoja civilizácie. Prechod spoločnosti zo stavu divokosti a barbarstva do civilizácie

Z knihy autora

2. Kategória subjektu. Objektívne momenty fenoménu a podstaty Je ľahké vidieť podobnosť kognitívnych postupov používaných na odhalenie podstaty tak odlišných javov, akými sú voda a kapitalistický zisk. Ak teraz zhrnieme tieto postupy a ich výsledky,

Kapitola VI. DIALEKTICKÁ SYNTÉZA POZNATKOV V KYBERNETIKE

Z knihy autora

2. Analýza objektu a subjektu v medicíne Základnými prvkami každej teórie sú: a) empirické prvky ( vedeckých faktov) - skutočný základ teórie; b) pôvodný teoretický základ – hypotézy, axiómy, princípy, zákony; c) logický základ - závery a

Existujú dve metódy vedeckého výskumu, ktoré označujeme ako univerzálne. Sú to všeobecné filozofické metódy: dialektické a metafyzické a dialektické.

Metafyzická metóda sa aktívne používala až do 19. storočia. (pred Hegelom) a bolo spôsobené nízkou úrovňou rozvoja spoločenských a technických vied.

Predpokladá sa, že autorom termínu „metafyzika“ je Andronicus z Rhodosu (prvé storočie pred Kristom). Táto metóda (ktorú označujeme ako metafyzická) má za cieľ predstaviť javy v ich absolútnom prejave, bez vzájomnej súvislosti a vývoja, preto je jej podstatou jednostrannosť a absolutizácia jednej zo stránok živého procesu poznania (alebo jedného z prvkov z celku). Úlohy metafyzickej metódy poznania sú:

  • 1) štúdium všetkých objektov, javov, ako aj im zodpovedajúcich pojmov z kvantitatívneho hľadiska;
  • 2) štúdium predmetov v izolácii, oddelene od seba;
  • 3) pokus o dosiahnutie absolútnej hodnoty, o definovanie úplného poznania.

Podľa metafyzických konceptov je podstata sveta nemenná.

Postupne (od 19. stor.) metafyzická metóda stratila svoj význam, nahradila ju dialektická metóda.

G. Hegel je považovaný za zakladateľa dialektickej metódy. Podstata dialektickej metódy spočíva v tom, že skutočnosť je poznaná v jej nejednotnosti, ako aj celistvosti a rozvinutosti.

Hegel napísal, že dialektická metóda je „hnacou dušou pravého poznania“. Podľa jeho názoru je dialektická metóda založená na princípe, ktorý je schopný vniesť do obsahu každého vedeckého poznania vnútorné súvislosti a nevyhnutnosť (obr. 5.4).

Hegel vlastní tri základné zákony dialektiky:

  • 1) zákon prechodu kvantity na kvalitu a naopak (prvý zákon dialektiky). Na popis a definovanie sebarozvoja slúži zákon prechodu kvantity do kvality a naopak. Hegel definoval ako tri formy bytia myšlienky „kvality“, „kvantity“ a „miery“;
  • 2) zákon jednoty a boja protikladov (zákon vzájomného prenikania) (druhý zákon dialektiky). Zákon jednoty a boja protikladov popisuje pojmy „identita“, „odlišnosť“, „rozpor“, „protiklad“. Hegel veril, že akýkoľvek jav je výsledkom vnútorných rozporov, popieraní a tendencií. Preto sú strany jediného celku podľa Hegela protikladné a sú vzájomne prepojené, vzájomne závislé;
  • 3) zákon „negácie negácie“ (tretí zákon dialektiky). Podstata zákona „negácie negácie“ spočíva v negácii všetkého starého, keď sa objaví nové a označuje smer evolúcie. Staré je negované pri prechode na novú kvalitu. Evolúcia znamená realizáciu trojjedinej podmienky, ktorou je:
    • - prekonávanie starého
    • - kontinuita vo vývoji,
    • - schválenie nového.

Dialektická metóda teda vychádza z troch zákonov dialektiky, stanovuje základné princípy a požiadavky na proces poznávania, určuje podmienky na dosiahnutie objektívnej pravdy.

Ryža. 5.4.

Princípy dialektickej metódy možno rozdeliť na základné a súkromné. Základné princípy odrážajú podstatu zákonov dialektiky, môžu sa prejavovať ako samostatne, tak aj prostredníctvom interakcie so súkromnými princípmi.

V súlade so zákonmi dialektiky medzi základné princípy patria princípy prechodu kvantity na kvalitu, jednota boja protikladov a dialektická negácia. Podstata týchto princípov je nasledovná.

Zvážte entitu Princíp prechodu kvantitatívnych zmien na kvalitatívne:

Princíp ponúka definíciu procesu pohybu objektu, to znamená, že umožňuje odhaliť mechanizmus premeny objektu do nového kvalitatívneho stavu. Pri tomto prístupe sa za východiskovú pozíciu berie postulát, že existujúce kvantitatívne zmeny sa akumulujú, a tým určujú zmeny v objekte. Tento princíp môže výskumník uplatniť nielen pri pozorovaní dynamiky vývoja objektu, ale aj pri predpovedaní jeho stavov, ktoré sa do okamihu výskumu ešte neodhalili.

Obráťme sa na Princíp boja protikladov:

Princíp nám umožňuje považovať predmet štúdia za jednotu a boj protikladov. Vysvetlime si: každý objekt sa vyznačuje určitým súborom (rovnováhou) protikladov; Ako príklad si uveďme kombináciu výhod a nevýhod v objekte. Odhaliť vnútorné protiklady znamená pre výskumníka pochopiť podstatu objektu, plnšie si predstaviť čo hnacích síl určiť jeho vývoj. V stave boja protikladov sa objekt rozvíja; teda skúmaním protikladov vedec určuje zákonitosti vnútorného vývoja objektu.

Definujme entitu Princíp dialektickej negácie:

Princíp dialektickej negácie v prvom rade znamená, že staré je súčasťou nového. V starých poznatkoch musí výskumník zachovať všetko najpozitívnejšie, aby ich podporil a preniesol do nových poznatkov.

Súkromné ​​princípy zahŕňajú:

  • - objektívnosť;
  • - komplexnosť;
  • - konkrétnosť;
  • - konzistencia;
  • - historizmus;
  • - rozpory;
  • - pohyb a rozvoj;
  • - jednota formy a obsahu.

Objektivita. Dialektický princíp založený na rozpoznávaní objektívnej reality v jej reálnych vzorcoch a univerzálnych podobách. Hlavný obsah tohto principiálneho prístupu môže byť reprezentovaný vo forme nasledujúcich požiadaviek:

  • a) vychádzať zo zmyslovo-predmetovej činnosti (praxe) v celom jej rozsahu a rozvoji;
  • b) uvedomiť si a uvedomiť si aktívnu úlohu subjektu poznania a konania; c) vychádzať z faktov v ich celku a vedieť vyjadriť logiku vecí v logike pojmov;
  • d) odhaliť vnútornú jednotu (substanciu) predmetu ako hlboký základ všetkých jeho útvarov;
  • e) šikovne zvoliť systém metód adekvátny danému predmetu a vedome, dôsledne ho realizovať;
  • f) uvažovať o predmete vo vhodnom sociálno-kultúrnom kontexte, v rámci určitých svetonázorových orientácií;
  • g) pristupovať ku všetkým procesom a javom konštruktívne a kriticky a konať v súlade s logikou daného subjektu.

Dialektický princíp komplexnosti znamená poznanie a iné formy činnosti vyjadrujúce univerzálne spojenie súhrnu javov objektívnej reality. Zásada komplexnosti sa vyznačuje týmito požiadavkami:

  • a) mal by sa vyčleniť predmet výskumu, vymedziť jeho hranice;
  • b) predmet výskumu by sa mal posudzovať ako celok;
  • c) predmet výskumu by sa mal študovať v každom z jeho aspektov;
  • d) poznanie predmetu je proces, ktorý sa odvíja do hĺbky a šírky, je jedným z jeho intenzívnych a rozsiahlych stránok;
  • e) výskum znamená odhaľovanie podstaty, podstatnej stránky predmetu a jeho charakteristických vlastností.

Komplexnosť ako dialektický princíp súvisí s filozofickým princípom konkrétnosti, ako aj so všeobecným vedeckým princípom konzistentnosti.

Dialektický princíp konkrétnosti(kondenzácia) – je filozofická kategória, ktorá vyjadruje „vec“ / „systém vzájomne prepojených vecí“, ktoré sú v celku svojich strán a vzťahov. „Vec“ sa odráža v dvoch fázach výskumu:

  • - v empirickom štádiu (ako zmyslovo-konkrétne),
  • - v teoretickej fáze (ako mentálne-špecificky). Na základe kategórie „veci“ dialektika princíp špecifickosti určené nasledujúcimi požiadavkami:
    • a) každý jav musí byť odvodený od jeho podstatného znaku (podstatný znak je hlavná, najpodstatnejšia stránka) a reprodukovaný ako celok, dialekticky rozčlenený;
    • b) všeobecný musí nájsť lom v jednotlivcovi, podstatu - v javoch, zákon - v jeho modifikáciách;
    • c) treba brať do úvahy rôznorodé miestne, časové a iné okolnosti, ktoré menia existenciu skúmaného objektu;
    • d) mal by sa určiť špecifický mechanizmus pre vzťah medzi všeobecným a jednotným číslom;
    • e) daný subjekt treba považovať za súčasť väčšieho celku, ktorého je prvkom.

Dialektický princíp konzistencie znamená, že skúmaný objekt je posudzovaný vo všeobecnej súvislosti, vzájomnej závislosti a v špecifickom historickom kontexte.

Dialektický princíp historizmu- ide o filozofický, dialektický princíp, ktorý je metodologickým vyjadrením sebarozvoja objektívnej reality (v kontexte jej orientácie na časovej osi v podobe holistickej súvislej jednoty takých stavov, akými sú minulosť, prítomnosť a budúcnosť). ). Tento princíp obsahuje nasledujúce požiadavky:

  • a) je potrebné študovať súčasnosť, stav techniky predmet štúdia;
  • b) musí sa uskutočniť rekonštrukcia minulosti, to znamená, že sa zvažuje genéza, vznik minulosti a hlavné etapy jej historického pohybu;
  • c) predvídanie budúcnosti a predpovedanie trendov v ďalšom vývoji predmetu.

Držme sa zásady jednota historického a logického. Je zrejmé, že logika teória je schopná objektívne odrážať vnútorný obsah a zákonitosti vývoja objektu alebo javu iba vtedy, keď sa na ne pozerá z hľadiska histórie ich vzniku a ich historického vývoja. Historické poznatky sa v dôsledku toho zovšeobecňujú a oslobodzujú od nepodstatných a náhodných znakov, pričom sa menia na logické poznatky o skúmanom objekte.

Dialektický princíp protirečenia je založený na skutočných rozporoch vecí a vychádza z nasledujúcich základných požiadaviek:

  • a) je zistený podstatný rozpor;
  • b) vykoná sa komplexná analýza ktorejkoľvek z opačných strán tohto rozporu;
  • c) skúma sa iný opak;
  • d) subjekt je považovaný za jednotu (syntézu) protikladov ako celku (na základe poznania každého z nich);
  • e) určí sa miesto rozporu v sústave ostatných protirečení subjektu;
  • f) sledujú sa štádiá vývoja tohto rozporu;
  • g) analyzuje sa mechanizmus riešenia rozporu ako proces a výsledok jeho nasadenia a prehĺbenia.

Je potrebné rozlišovať dialektické rozpory v myslení (odrážajú skutočné rozpory) od takzvaných „logických“ rozporov (vyjadrujú zmätok a nejednotnosť myslenia a sú zakázané zákonmi formálnej logiky).

Dialektický princíp pohybu a vývoja je zohľadnenie skúmaného objektu pri jeho pohybe a vývoji. Výskumníkovi nie je dané okamžite pochopiť absolútnu pravdu, príde na to absolútne poznanie o objekte postupne. Proces poznávania absolútna pravda sa uskutočňuje prostredníctvom súboru relatívnych, neúplných, čiastočných právd. Pri skúmaní objektov musí vedec brať do úvahy ich vývoj, pohyb a zmeny: v tomto prípade je schopný získať úplný obraz o objekte.

Dialektický princíp jednoty formy a obsahu znamená, že obsah (ako súbor vnútorných prvkov objektu) a forma (ako vnútorná organizácia obsahu) sú jednotou protikladov. Neustály boj medzi obsahom a formou vedie k zničeniu starej formy a jej nahradeniu inou formou, ktorá zodpovedá novému obsahu.

Nie je možné skresliť a nesprávne aplikovať princípy dialektiky, pretože v tomto prípade sú možné početné skreslenia ich požiadaviek, čo znamená odklon od cesty k pravde a vznik chýb, medzi ktoré zaraďujeme:

  • rôzne formy objektivizmu a subjektivizmu;
  • jednostranné zohľadnenie subjektu alebo subjektivistického združenia jeho náhodne „vytiahnutých“ stránok;
  • ignorovanie podstaty subjektu alebo nahradenie podstaty nepodstatnými prvkami,
  • príliš abstraktný, nezohľadňujúci miestne, časové a iné okolnosti, prístup k téme;
  • zvažovanie predmetu nekriticky;
  • modernizácia minulosti alebo jej archaizácia;
  • pokus identifikovať predpoklady pre vznik objektu so sebou samým;
  • chápanie spôsobu riešenia rozporu ako „neutralizácie“ jeho strán;
  • a rad ďalších.

Každý filozofický koncept má určitú metodologickú funkciu, pretože je spôsobom vykonávania duševnej činnosti, v tomto ohľade nemožno filozofické metódy obmedziť na tie, ktoré sme opísali vyššie. Filozofické metódy by tiež mali zahŕňať:

  • - analytické(charakteristika modernej analytickej filozofie),
  • - fenomenologický,
  • - hermeneutický(pochopenie),
  • - intuitívne atď.

Filozofická metóda poskytuje najpresnejšie a najpresnejšie reprezentácie:

  • - o všeobecných zákonoch vývoja objektívneho sveta,
  • - o jeho originalite a zložkách,
  • - ako aj miesto a úlohu tých javov, ktoré vedci a špecialisti skúmajú.

Musí byť jasne pochopené: filozofické metódy môžu stanoviť iba najvšeobecnejšie pravidlá výskumu, ako aj jeho všeobecnú stratégiu. Nemôžu však nahradiť špeciálne metódy ani určiť konečný výsledok poznania (priamo a okamžite).

Dostupné skúsenosti potvrdzujú: „Čím je metóda vedeckého poznávania všeobecnejšia, tým je neistejšia (vo vzťahu k predpisovaniu konkrétnych krokov poznávania), a tiež tým väčšia je jej nejednoznačnosť (v definícii konečné výsledky výskum).

To však neznamená, že filozofické metódy možno ignorovať a nie sú potrebné. Ako ukazuje história poznania: chyby na najvyšších úrovniach poznania vedú celý program výskumu do slepej uličky.

Federálna agentúra pre vzdelávanie

SEI HPE "Krasnojarská štátna pedagogická univerzita

ich. V.P. Astafiev»

Fakulta základnej školy

Test

vo filozofii

Dialektická analýza pojmu „láska“

Vyplnil: Študent 22 gr.

Sarmatova V.

Kontroloval: Rychkova L.P.

Krasnojarsk 2012

Plán

Úvod

Princípy dialektiky

Zákony dialektiky

Úvod

Láska je podľa mňa relevantná téma na výskum, keďže s týmto slovným spojením sa stretávame každý deň. Vo všeobecnosti neexistuje žiadna konkrétna definícia lásky, ale každý filozof má svoj vlastný uhol pohľadu. Myslím si, že láskaJe to niečo, čo je ľudské cítiť. Ale koniec koncov, láska neexistuje len ľudská, tento pocit zažívajú aj zvieratá. A čo je láska v chápaní filozofov?

Napríklad M. Epstein verí, že láska je „bez nej nemožno byť .

A predsa, prečo tento výraz stále používame? Prečo hovoríme o láske, keď stretneme svoju spriaznenú dušu? Koniec koncov, väčšina ľudí nechápe, že ide len o sympatie, ktoré sa postupne vyvinú do silných pocitov, až potom, keď sa tieto pocity dostanú „do automatizmu“, môžeme hovoriť o láske. Mnohí vyjadrujú svoje sympatie tromi bežnými slovami: "Milujem ťa."

Princípy dialektiky

láska cíti dialektiku

1. Princíp systému.Pojem lásky existuje v prostredí a má systémový charakter. Inými slovami, pojem láska v prostredí predstavuje rôzne vlastnosti, prvky a funkcie. Tiež láska prechádza určitým štádiom svojho vývoja.

Napríklad vznik lásky u dvoch tínedžerov. Najprv dochádza k „tvorbe sympatií“, potom niektorí hovoria o akýchkoľvek pocitoch, pričom zdôrazňujú niektoré špecifické vlastnosti.

2. Princíp kauzality.Láska je ako iskra a „zasvieti“, keď človek cíti niečo svoje, ako keby bol jeho. Preto si mnohí ľudia kladú otázku: „Prečo z miliónov si len ty, iba ja? To znamená, že hovoríme o tom, že láska sa prejavuje v skutočnosti spontánne. Je ťažké pomenovať dôvod lásky, navyše to mnohí jednoducho nedokážu pochopiť, aký pocit, ako vznikol, čo spôsobuje nejednoznačnosť.

Láska nie je priateľstvo, a preto často ľudia, ktorí sa rozchádzajú, nezostávajú priateľmi. Je malé percento tých ľudí, ktorí po rozchode udržiavajú priateľské vzťahy.

3. princíp historizmu.V stredoveku sa tento termín zrodil, ale nepoužíval sa pre vzťah k predmetu, ale na lásku ku kráse. Až v dvadsiatom storočí sa láska postupne stáva predmetom prísneho vedeckého štúdia. To znamená, že pojem láska vznikol už dávno a má historický charakter, ktorý sa postupne s každou generáciou zdokonaľuje.

4. Princíp univerzálnej komunikácie.Láska je súčasťou nekonečnej reťaze. Čo sa podľa väčšiny tínedžerov nezačalo a ani nemôže skončiť.

Zákony dialektiky

. Zákon jednoty a boja protikladov.Existuje vzájomná a neopätovaná láska. Sú zároveň v jednote a boji. Ale každý z nich prechádza vlastným sebarozvojom a napriek tomu si myslím, že sa dopĺňajú. Napriek tomu, že koncepty sú úplne odlišné. Formou ich vzťahu je jednota, spojenie, koordinácia strán.

. Zákon prechodu kvantitatívnych zmien na kvalitatívne.Láska je najvyšší stupeň šťastia, blaženosti. Kvalita lásky spočíva v tom, že dáva oveľa viac šťastia a zároveň dáva veľký smútok. To znamená, že môžeme predpokladať, že láska prechádza z kvality do kvantity. Podľa mňa sa najskôr odhalia určité kvality, až potom sa dá hovoriť o kvantitatívnych zmenách. Napríklad láska dieťaťa k matke. Dieťa totiž najskôr hovorí o tom, aká je jeho matka úžasná, ako ju odlišuje od ostatných, teda uvádza vlastné argumenty, až potom hovorí o miere tejto lásky atď., čo naznačuje kvantitatívne zmeny.

. Zákon negácie negácie.Láska nie je vždy dobrá, a preto existuje taká vec: "Láska je neúspešná." To znamená, že ľudia, ktorí sa zamilujú do určitej osoby, sa stretávajú, rozprávajú sa. Po určitom čase chlapci spravidla stratia záujem o toto dievča. Výsledkom je, že dievča prejavuje nenávisť a úplne popiera lásku.

. Jednotné a všeobecné.Láska je jedinečný aj všeobecný pojem. Singulár preto, lebo každý človek chápe tento pojem po svojom, vyzdvihuje niektoré základné štádiá, znaky. Napríklad láska k starším. Niekto chápe, že ho treba rešpektovať, starať sa oňho, milovať ho. A toto niekto nechápe.

Spoločné, pretože medzi skupinou ľudí existuje nejaký spoločný názor. Napríklad ľudia, ktorí charakterizujú lásku zo strany vychovávateľa k deťom, odhaľujú všeobecné princípy, vzorce.

2. Vzhľad a podstata.Láska je skôr fenomén ako podstata. Ale tieto dva pojmy sa navzájom dopĺňajú, takže tu nemožno hovoriť konkrétne o fenoméne alebo o podstate.

. náhoda a nevyhnutnosť.Niekto považuje lásku za nevyhnutnosť, pretože bez nej nie je možné vybudovať rodinu. A niekto to považuje za nehodu a zároveň hovorí: „Osud nás spojil náhodou“

. Obsah je forma.Láska je emocionálny pocit, ktorý priamo predstavuje určitú formu empatie. Inými slovami, láska má svoj obsah alebo formu.

. Možnosť je realita.Je v tom láska v sociálnych sieťach internet? Možno existuje podmienene, ale bude taká silná aj v skutočnosti? Láska na internete je možná, ale nie je skutočná.

Záver

Po preskúmaní pre mňa dôležitého predmetu som zistil, že láska je neoddeliteľnou súčasťou života celého ľudstva. Samozrejme, mnohí so mnou môžu nesúhlasiť, ale toto je môj názor. Vyzdvihol som pre seba, že láska môže byť náhodná aj nevyhnutná; jednotné aj všeobecné. Tiež som si uvedomil, že je to možné, ale nie platné (pretože príklad je uvedený na internete). Po vykonaní malého prieskumu medzi priateľmi dochádza k určitým nezhodám.

Chlapi odpovedajú na túto otázku takto: "Láska je vzájomné porozumenie, dôvera v inú osobu." "Láska je nervová choroba." "Láska je len zábava."

Dievčatá odpovedajú inak: "Láska - keď je v záujme človeka pripravený na akékoľvek činy." "Láska - čas strávený s človekom preletel bez povšimnutia." "Láska je duševná porucha."

DievčatáChlapci"+" - 30%"-" - 10%"+" - 10%"-" - 30%

Dievčatá si myslia, že láska je dobrá, niektorí chlapci si myslia, že je zlá. Samozrejme, rozhovorov bolo málo ľudí, a preto z tohto prieskumu nemožno vyvodiť žiadne konkrétne závery. Názory dievčat a chlapcov sa ukázali byť 50/50. Táto práca ma zaujala a dúfam, že ďalší výskum mi pomôže zistiť, čo to je – dobré alebo zlé.