Небесная твердь библия. Ветхий завет. Смотреть что такое "Небесная твердь" в других словарях

Небесная твердь Устар. Поэт. Небо. [Ломоносов ] в первых летах юношества был сильно поражён… солнцем, которое в ближайшие дни лета, дошед до горизонта, снова восстаёт и снова течёт по небесной тверди (Батюшков. Нечто о поэте). О ты, что свыше круга звездна Сидишь, царей суды внемля, Трон коего есть твердь небесна, А ног подножие земля! (Крылов. Ода на заключение мира…).

Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ . А. И. Фёдоров . 2008 .

Смотреть что такое "Небесная твердь" в других словарях:

небесная твердь - сущ., кол во синонимов: 7 надзвездные сферы (6) небеса (10) небесный купол … Словарь синонимов

ТВЕРДЬ - ТВЕРДЬ, и, жен. (высок.). 1. земная твердь земля, суша. 2. небесная твердь небо, небесный свод. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

ТВЕРДЬ - ТВЕРДЬ, тверди, мн. нет, жен. (церк. книжн. устар.). Твердое основание, опора. Твердь земная (суша, земля). Твердь небесная (видимое небо, в религиозных представлениях являющееся твердой поверхностью). «Здесь, на небесной тверди, слышать музыку… … Толковый словарь Ушакова

твердь - и, ж. 1. (обычно в сочетании со словом „небесная“). В церковно религиозной литературе: небесный свод, небо. Вздымаются волны как горы И к тверди возносятся звездной. А. К. Толстой, Вздымаются волны… В это время у меня уже появились религиозные… … Малый академический словарь

небо - См. бог звезд с неба не хватать, земля и небо, как с неба свалиться, как солнце на небе, попасть пальцем в небо... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. небо небосвод, небосклон … Словарь синонимов

Космология в иудаизме - Космология в иудаизме в философии и богословии иудаизма находят отражение различные мировоззренческие проблемы, связанные с космологией (наукой о свойствах и эволюции мироздания) на различных этапах развития этой науки. Эволюция взглядов… … Википедия

небосклон - небо, эмпирей, поднебесье, небесная лазурь, надзвездные сферы, небесный купол, свод небес, небесная твердь, небеса, небосвод Словарь русских синонимов. небосклон см. небо Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов

небеса - небесный купол, надзвездные сферы, свод небес, поднебесье, небесная лазурь, небесная твердь, небосклон, небо, эмпирей, небосвод Словарь русских синонимов. небеса см. небо Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов

свод небес - небосвод, поднебесье, небесная твердь, небо, небеса, небосклон, небесный купол, небесная лазурь Словарь русских синонимов. свод небес сущ., кол во синонимов: 8 небеса (10) … Словарь синонимов

небосвод - см. небо Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. небосвод сущ. небо небосклон неб … Словарь синонимов

Книги

• Смерть повсюду , Рамю Ш.. Роман «Смерть повсюду» (1922) продолжает трилогию, посвященную борьбе зла с добром, в которую входят романы «Царствование злого духа» (1917) и «Небесная твердь» (1921).. Шарль Фердинан Рамю… Купить за 550 руб
• Твердь небесная , Рябинин Юрий Валерьевич. ТВЕРДЬ НЕБЕСНАЯ - авантюрно-исторический роман, действие которого происходит в начале XX века. Отдельные ретроспекции уходят и в более отдаленное прошлое. В свое время молодой провинциальный…

Расскажите
друзьям!

Берт Томпсон (Bert Thompson, Ph.D.)
Перевод: Сергей Коновалов (для )
Переведено с разрешения apologeticspress.org
Оригинал статьи (англ.): What was the "Firmament" of Genesis 1?

Изображение: Heikenwaelder Hugo, Austria, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , www.heikenwaelder.at [CC BY-SA 2.5 ], via wikimedia.org

Изображение 1888 года (в оригинале ч/б), припысывающее Средневековью веру в плоскую Землю и твёрдый небесный купол, что на самом деле не имеет исторических подтверждений.

Вопрос:

В начале Книги Бытия говорится: «И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй» (Бытие 1:6-8). Что такое «твердь»? Я слышал от критиков Библии, что древние евреи верили в некий твёрдый «купол» или «хранилище» выше неба. Действительно ли Библия учит таким явно ошибочным с точки зрения науки вещам?

Ответ:

Несколько слов в повествовании о сотворении, изложенном в Книге Бытия, вызывали серьёзные споры на протяжении многих лет. С одной стороны, идеи о том, что писания Моисея содержат элементы, явно указывающие на то, что евреи испытывали влияние и придерживались «донаучных» (читать как «ненаучных») воззрений, выдвигают неверующие люди, которые только и ищут поводы для подобных рассуждений. С другой стороны, некоторые либеральные богословы также стали утверждать, что Моисей действительно заложил в своих книгах некоторые древние мифологические учения и идеи, что препятствует прямому прочтению Книги Бытия как точного исторического источника о божественном сотворении.

Одним из таких слов является слово «твердь» в Бытии 1:6 и далее. Неверующие с энтузиазмом ухватились за него, чтобы утверждать, что современные «умные» люди не могут воспринимать эту книгу всерьёз. Например, ныне покойный атеист Айзек Азимов часто (и яростно) высказывался о «научной абсурдности» Моисеева повествования о происхождении мира. В первом томе (посвящённом Ветхому Завету) своего двухтомного «Азимовского путеводителя по Библии» он отрицал, что Пятикнижие было написано Моисеем, предпочитая т.н. «документарную гипотезу» (также известна как теория Графа-Веллхаузена), утверждающую, что его составили некие «редакторы» (а их документы обозначаются как J, D, E и P). [Актуальное объяснение и опровержение различных аспектов документарной гипотезы см. в McDowell, 1999, стр. 402-477.] Азимов писал:

«Первая книга, известная нам как Бытие (англ. Genesis), что буквально означало «возникновение». Имелось в виду, что речь в ней идет о возникновении жизни и всего сущего. И действительно, первая книга Библии начинается с рассказа о сотворении неба и земли. Согласно древнему преданию, первые пять книг Библии были написаны Моисеем — героем народных легенд, который, как сообщается во второй из этих пяти книг, вызволил сынов Израилевых из египетского рабства. Современные ученые считают гипотезу об авторстве Моисея неубедительной и полагают, что древнейшие книги Библии едва ли могли быть созданы одним автором. Скорее всего, это тщательно отредактированная компиляция из множества источников». (1968, стр. 17)

Более подробно он повторил эту точку зрения в книге «В начале» (In the Beginning, 1981, стр. 5) , а затем прокомментировал:

«Сначала происходит создание «тверди» (англ. “firmament”). Первый слог этого слова - “firm” («твёрдый»), что даёт точное представление того, что имели в виду авторы P-документа. Твердь является полусферической дугой неба (оно выглядит сплюснутым сверху и полуэллипсоидальным, но это оптический обман) и считалась крепким и твёрдым покрытием для плоской земли. Она представлялась чем-то вроде крышки для горшка, и сам её материал предполагался похожим на обычный материал, использующийся для таких крышек. Однако с научной точки зрения нет никакой тверди, и нет неба, которое представляло бы собой некий материальный купол». (1981, стр. 33, комментарий в скобках в оригинале)

Роберт Шадевальд, писатель и «научный атеист», обвинил авторов Библии не только в продвижении неправильной точки зрения относительно тверди, но и в вере в плоскую Землю. Он писал:

«Древние евреи, как и их старшие и более могущественные соседи... были «плоскоземельцами». Еврейская космология, по сути, никогда не была прописана в Библии, но даже без знания вавилонской системы, по шаблону которой она и была сформирована, это можно прочесть между строк в Ветхом Завете. Сама история творения в книге Бытие предполагает относительный размер и значимость земли и небесных тел, указывая порядок их создания. Земля была создана в первый день и была «безвидна и пуста» (Бытие 1:2). На второй день свод - “firmament” из Библии короля Якова - был создан, чтобы разделить воду ниже и выше свода...

Другие отрывки дополняют картину. Бог «восседает на троне на сводчатой крыше земли, жители которой, как саранча» (Исаии 40:21-22). Он также «ходит взад и вперёд по своду неба» (Иов 22:14), причём последний «твёрдый, как литое зеркало» (Иов 37:18). У небесной крыши есть «окна» (Бытие 7:12), которые бог открывает, чтобы сбросить воду сверху в виде дождя. Топография... не раскрывается, но Даниил видел «среди земли дерево весьма высокое. Большое было это дерево и крепкое, и высота его достигала до неба, и оно видимо было до краёв всей земли» (Даниила 4:7-8). Такая видимость невозможна на сферической земле, но была бы вполне ожидаема, если бы земля была плоской» (1983, стр. 290, выделение добавлено).

Даже видные голливудские звёзды присоединились к нападкам на Моисея и его собратьев по перу. Известный комик Стив Аллен состоялся как ведущий «Вечернего шоу на NBC» и своего собственного «Комедийного часа Стива Аллена». Он также был незаурядным композитором, написавшим около 4 000 песен. Однако в других сферах он известен как ярый гуманист и один из самых суровых критиков Библии. Две его книги «Стив Аллен о Библии, религии и морали» (Steve Allen on the Bible, Religion & Morality, 1990) и «Стив Аллен подробнее о Библии, религии и морали» (More Steve Allen on the Bible, Religion, & Morality, 1993) являются прямым нападением на Священное Писание. Как выясняется, господин Аллен был воспитан католиком, но, разменяв четвёртый десяток, был отлучён от этой церкви за второй брак. Он утверждает, что начал сомневаться в католицизме (христианстве) ещё десятилетием ранее. Эти сомнения заставили его устремиться в объятия гуманизма и затем написать две книги, атакующие Библию.

В обоих томах Аллен повторил те же избитые аргументы, что и его коллеги-атеисты. Например, он неодобрительно отозвался о «научных нонсенсах, которыми изобилует первая глава Книги Бытия, как, например, взгляд на твердь как на твёрдую платформу, содержащую резервуары с водой, клапаны которых открываются, чтобы произвести дождь» (1990, стр. 92). После этого он заявил, что «нельзя всерьёз ставить вопрос о том, верил ли автор библейского текста в такое состояние вселенной, которое он описал». (стр. 93)

Современные либеральные богословы часто используют эти же аргументы, чтобы показать «ненаучность» библейского взгляда на Вселенную. В своей критике библейского взгляда на происхождение, изложенной в работе «Креационизм и эволюция» (Creationism and Evolution ), Мюррей и Буффало заявили:

«Последовательное применение буквального подхода к толкованию Библии заводит в лабиринт трудностей. Лучший способ это продемонстрировать - исследовать «чертёж» или «модель» вселенной, как она показана в Бытии 1 и во всей Библии. Концепция о таком построении вселенной была общей для всех древних народов и, само собой разумеется, что и для евреев, несомненно, воспринявших её из древневосточной культурной среды. На самом деле это был обычный взгляд на вселенную и в западной культуре, пока Коперник и Галилей в XVI в. не подвергли его сомнению. Это вполне ясно изложено в Бытии 1:6-10. Здесь мы видим ясно изложенные основные структурные элементы донаучного представления о вселенной: Земля - это, по сути, плоская равнина, частично покрытая водой, а над землёй находится большой купол: небо или «небеса». Рассказ Бытие объясняет, что существует огромное хранилище воды, собранное над куполом («твердью»), которую, конечно, древние люди считали потенциальными осадками. Такая картина вселенной предлагается в Библии...

Древнюю библейскую картину мира обычно называют «трёхуровневым» взглядом на вселенную... Согласно этой модели, вселенная в основном состоит из неба-купола или «небес» наверху, плоской земли, распростёртой внизу, и преисподней, изображающей что-то вроде подземных пещер. Наконец, древние представляли всю эту структуру мира как плавающую в открытом океане. Дополнительным штрихом были небесные тела - Солнце, Луна и звёзды - расположенные под небом-куполом и в некотором смысле прикреплённые к нему». (1981, стр. 12-15)

Так какой же ответ можно дать на эти обвинения? Впитала ли Библия мифологические заблуждения? Есть ли в ней нечто «донаучное»? Где же истина?

Еврейское слово raqia (переведённое как “firmament” в английских переводах KJV, ASV, RSV и др. [прим. пер.: «твердь» в Синодальном переводе]) означает «пространство» (Davidson, 1963, стр. DCXCII; Wilson, n.d., стр. 166) или «что-то, что растягивается или распространяется, разбивается» (Maunder, 1939, p. 315; Speiser, 1964, p. 6). Кайл и Делич предложили это определение для своего монументального комментария к Пятикнижию: «нечто растягивающееся, распространяющееся, прокладываемое или разбиваемое... простирание воздуха, окружающего Землю как атмосфера» (1980, 1:52).

В статье, рассматривающей слово «твердь» из Бытия 1:6-8, Гэри Воркмэн заметил, что это слово является «неудачным переводом», поскольку оно «не только неточно, но и поспособствовало несправедливой критике по поводу того, что Библия ошибочно и наивно изображает небо в виде купола из твёрдого вещества» (1991, 11:14). Строго говоря, слово “firmament” - это даже и не перевод , а транслитерация (т.е. замена букв одного языка на эквивалентные буквы другого языка) «неудачного перевода». Позвольте мне объяснить, что я имею в виду.

Септуагинта (перевод еврейских Писаний на греческий язык, подготовленный еврейскими старцами в третьем веке до Р.Х. по приказу могущественного египетского фараона Птолемея Филадельфа, для включения в его всемирно известную библиотеку в Александрии) переводит слово raqia греческим словом stereoma , которое имеет дополнительное значение «твёрдая структура». (Arndt and Gingrich, 1967, стр. 774) Судя по всему, переводчики Септуагинты находились под влиянием популярной в то время египетской космологии [всё-таки перевод делался в Египте для египетского фараона], рассматривающей небо как каменный свод. К сожалению, эти еврейские учёные предпочли передать слово raqia с помощью греческого слова stereoma , чтобы перевод подразумевал твёрдую структуру. Дополнительный смысл слова в греческом переводе повлиял на Иеронима в том смысле, что он при подготовке своей Вульгаты (на латыни) использовал слово firmamentum (которое имеет значение крепкой или твёрдой опоры, откуда и транслитерировалось английское слово “firmament”). (McKechinie, 1978, стр. 691).

В своём Толковом словаре слов Ветхого и Нового Завета (Expository Dictionary of Old and New Testament Words ) эксперт по языку Ветхого Завета Уильям Вайн подчеркнул:

«Хотя это слово происходит от латинского firmamentum , что означает твёрдость или прочность, … еврейское слово raqia не имеет такого значения, но означает пространство, которое было растянуто. Конечно, небо не рассматривается как твёрдый свод, на котором расположены небесные светила... Исходя из языка оригинала, нет никаких оснований предполагать, что авторы [прим. автора: Ветхого Завета] находились под влиянием творческих идей языческих народов». (1981, стр. 67)

Raqia обозначает только лишь пространство, а не твёрдую структуру (см. Harris, и др., 1980, 2:2218). Более того, это слово не содержит даже намёка на некое вещество, составляющее это пространство. Например, Числа 16:38 соединяет слова raqia и pahim (металлические пластины), буквально обозначая «пространство из металлических пластин». Здесь «металлические пластины» определяют фактический материал, участвующий в «распространении». В книге же Бытия «небеса», а не какое-то твёрдое вещество, обозначаются в качестве состава этого пространства (Бытие 1:8,14,15,17,20). Оригинальный контекст, в котором используется слово raqia , не предполагает существования какого бы то ни было твёрдого купола.

Библия приравнивает «твердь» и «небеса» (Псалом 18:1), используя даже соединение «твердь небесная» (Бытие 1:14,15,17). Бог дал правильное определение этого слова на второй день творения, когда Он «назвал твердь небом» (Бытие 1:8). Позже это было описано в Исаии 40:22: «Он распростёр небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья». Небеса всегда двойственны в иврите и, в общем, относятся к тому, что «возвышается» над землёй. Таким образом, есть три различных применения этого слова в Писании. Есть атмосферные небеса (Иеремии 3:25), звёздные небеса (космические), где располагаются небесные тела (Исаии 13:10), и небеса, где обитает Сам Бог (Евреям 9:24). В зависимости от контекста «твердью» может называться любое из этих мест. Птицы летают «по тверди небесной» (атмосферным небесам, Бытие 1:20). Солнце, Луна и звёзды помещаются в «тверди небесной» («звёздных небесах», Бытие 1:17). И псалмопевец говорит о «святыне» Бога как о «тверди» (Псалом 150:1).

Харрисон, говоря о слове «твердь» в Международной стандартной библейской энциклопедии , заметил:

«Отношение тверди к понятию небес может стать более внятным, если отождествлять твердь с тропосферой, а затем думать о небесах небес либо как о топографическом измерении вне пределов тверди, либо как о том, что предназначено быть обителью Бога». (1982, 2:307).

Из контекста Бытия 1:6-8,14-22 становится понятно, что Моисей ориентировал своих читателей на восприятие raqia просто как неба, атмосферы или пространства над Землёй.

Критики, говорящие о «научных нонсенсах, которыми изобилует первая глава книги Бытие» (цитата Стива Алена), игнорируют значение слова «твердь» в том контексте, в котором оно используется авторами, и тем самым придают этому слову смысл, который никак не мог подразумеваться в таком контексте. По сути, они свидетельствуют об этом в своих собственных сочинениях. Шадевальд, например, признался, что ему пришлось «читать между строк», чтобы распознать конкретную еврейскую космологию, на которую он обрушился с критикой. Такое признание, конечно, сказало куда больше, чем должно было, поставив его в незавидное положение человека, вынужденного «читать между строк» о той космологии, которую он хотел представить как отражённую в Библии. Более того, он взял отрывки, которые с очевидностью были написаны образным языком (как Даниила 4:7-8, где пророк увидел «дерево весьма высокое… высота его достигала до неба, и оно видимо было до краев всей земли») и интерпретировал их в строго буквальной форме, чего честный исследователь никогда бы не стал делать. Такие неискренние придирки аналогичны тому, как если бы кто-то уличил человека во лжи только лишь за то, что он обмолвился, что за свою жизнь он побывал «во всех уголках Земли».

Когда Стив Аллен обвиняет евреев в пропаганде идеи, что «твердь - это твёрдая платформа», или когда Айзек Азимов обвиняет их в вере в то, что небосвод «очень похож на крышку для горшка, и сам её материал предполагался похожим на обычный материал, использующийся для таких крышек», то очевидно что либо оба критика не исследовали суть этого вопроса адекватно, либо они просто хотят интерпретировать текст так, как им удобно. Как отметил Харрисон относительно тверди:

«Несмотря на то, что в классическом греческом языке последнее обозначает нечто твёрдое, или же имеющее твёрдую структуру в качестве основания, это словоупотребление в LXX [прим. автора: Септуагинте] касалось открытого неба или же пространства, растянутого вокруг земли. Это любопытное расхождение смысла связано с трудностью в переводе оригинального еврейского термина raqia. Оно родственно глаголу rq, т.е. «простирать» (Псалом 135:6, Исаии 42:5; 44:24) [прим. пер.: в Синодальном переводе также иногда «утверждать»] или же «разбивать» (Исход 39:3, Числа 16:39), первый смысл которого касался распространения небес при их создании, а второй - разбивания металла на тонкие листы или пластины». (1982, 2:306)

В случае, когда у слова есть несколько значений (что явно справедливо для «тверди»), контекст, в котором оно применяется, имеет определяющее значение для понимания смысла этого слова. Стив Аллен заявил: «нельзя всерьёз ставить вопрос о том, верил ли автор библейского текста в такое состояние вселенной, которое он описал». Я никак не могу с этим согласиться! Контекст использования слова «твердь» совершенно ясно указывает на тот взгляд, относительно которого Харрисон продолжает:

«В Бытии 1:6 твердь заключает в себе пространство, пронизанное массами водяного пара, покрывающего землю и разделённого на нижний (или земной) и верхний (или атмосферный) уровни. Пространство, которое было сформировано при подъёме паров воды, и составило атмосферу, сделав возможным последующее существование жизни растений и животных. В Бытии 1:8 это пространство было названо «небесами» (samayim, англ. “heaven”), что было бы удачней перевести как «небо» (англ. “sky”, ср. Псалом 84:12, Притчи 30:19)».

Если бы Азимов, Шадевальд и Аллен провели хоть небольшое сравнительно исследование, чтобы узнать, как это слово используется не только в книге Бытие, но и в других местах Писания, то они, конечно, заметили бы, что контекст наводит на определённый его смысл. Они также могли бы обнаружить, что конкретный контекст книги Бытие не оставляет места для понятий, использование которых могло бы заставить Библию выглядеть нелепо. Кроме того, обвинение в книге Мюррея и Буффало о том, что «концепция о таком построении вселенной была общей для всех древних народов и, само собой разумеется, что и для евреев, несомненно, воспринявших её из древневосточной культурной среды», является голословным утверждением, не имеющим в действительности никаких оснований. Уильям Уайт прокомментировал ошибочность такого заявления следующим образом:

«Многочисленные авторы предположили, что использование этого термина указывает на конкретную космологическую систему, исходящую из представления о полой вогнутости небосвода. Но ни в литературе Ближнего Востока, ни в редких случаях употребления этого термина нет никаких доказательств, подтверждающих данный тезис ». (1976, 2:540, выделение добавлено).

Харрисон подытожил это так:

«Некоторые авторы предположили существование примитивной космологии, в которой вселенная сводится к полой, растянутой сфере, используя аналогию с «медным небом» Гомера. Однако концепция такого рода никогда не была частью греческой космологии…». (1982, 2:306)

Наконец, предположение, будто бы авторы Библии думали, что Земля плоская, и вовсе, вероятно, не заслуживает комментария. Вместо того, чтобы учить плоской земле, они в действительности изображали Землю в виде шара. Исаия говорил применительно к Богу: «Он восседает над кругом [евр. chuwg ] Земли» (Исаия 40:22). Уильям Уилсон предложил следующие значения слова chuwg : «круг, сфера, дуга или свод неба, круг земли, orbis terrarum …». Все эти визуализации исходят из общей мысли о чём-то округлом, а не плоском. Обвинение, что Библия укрепляла веру в плоскую Землю, необоснованно и является просто выдачей желаемого за действительное со стороны критиков Священного Писания.

Люди, обратившие своё лицо против Бога, ополчались на Библию на протяжении множества поколений. Царь Иоаким взял нож и, разрезая свиток Священного Писания, бросал его в огонь (Иеремия 36:22-23). В Средние века предпринимались попытки ограничить простым людям доступ к Библии. Те, кто брался за перевод или распространение Писания, часто подвергались тюремному заключению, пыткам и даже смерти. Столетия спустя, знаменитый французский скептик Вольтер провозглашал, что «всего через пятьдесят лет Библия уже не будет предметом обсуждения образованных людей». Несмотря на его бахвальство, Библия всё ещё обсуждается образованными людьми, в то время как имя Вольтера чахнет в относительной безызвестности в куче пережитков прошлого.

В конце 1800-х американский скептик Роберт Ингерсолл сказал о Библии: «в течение 15 лет я отправлю эту книгу в морг». Но, как показала история, Ингерсолл умер в 1899 г. Таким образом, в морг попал он сам, в то время как Библия живёт в сердцах и жизнях людей из различных народов по всему миру. Как наковальня кузнеца, переносящая множество ударов, оставаясь невредимой, Библия переносит безобидные обвинения скептиков, всё так же оставаясь невредимой. Джон Клиффорд (1836-1923), известный служитель-баптист и общественный реформатор, однажды написал:

Недавно, помню, в кузницу зашёл,
Где наковальня, как набат, гудела.
Дверь приоткрыв, я бросил взгляд на пол,
На груду молотов, ржавеющих без дела.
В недоуменьи задал я вопрос:
«А много ли извёл ты наковален,
Коль получил такой большой износ
Инвентаря, что на пол грудой свален?».
Кузнец в ответ плечами лишь пожал:
«Всего одна в труде мне помогала,
Ведь молота ударов мощный шквал
Его крушит, ей не вредя нимало».
И вспомнились мне Господа слова -
Их скептики веками колотили,
Но «наковальня» Библии жива,
А «молоты» давно гниют в могиле.

Иисус сказал, что «небо и земля прейдут», и тут же поспешил добавить: «Но слова Мои не прейдут» (Матфея 24:35). Исаия писал: «Трава засыхает, цвет увядает, а слово Бога нашего пребудет вечно» (Исаия 40:8). Я думаю, что будет уместно закончить это обсуждение словами Кенни Барфилда из его книги «Почему Библия - это № 1» :

«Смиренно, безо всякого ропота, эти авторы доверялись высшему Существу. Одной из их любимых фраз была: «Это Слово Божие». Они чувствовали, что за пределами этой вселенной есть куда более великий интеллект, чем у любого из смертных. Они даже написали на своих папирусах и свитках слова, с в некотором роде земным смыслом: «Всё Писание боговдохновенно». Это был единственный ответ, который они когда-либо давали.

Ссылки

1. Allen, Steve (1990), Steve Allen on the Bible, Religion & Morality (Buffalo, NY: Prometheus).
2. Allen, Steve (1993), More Steve Allen on the Bible, Religion & Morality (Buffalo, NY: Prometheus).
3. Arndt, William and F.W. Gingrich (1967), A Greek-English Lexicon of the New Testament (Chicago, IL: University of Chicago Press).
4. Asimov, Isaac (1968), Asimov’s Guide to the Bible: Volume One—The Old Testament (New York: Avon).
5. Asimov, Isaac (1981), In the Beginning (New York: Crown).
6. Barfield, Kenny (1988), Why the Bible is Number 1 (Grand Rapids, MI: Baker).
7. Davidson, B. (1963), The Analytical Hebrew and Chaldee Lexicon (NY: Harper & Brothers).
8. Harris, R. Laird, Gleason Archer, Jr. and Bruce Waltke, eds. (1980), Theological Wordbook of the Old Testament (Chicago, IL: Moody).
9. Harrison, R.K. (1982), “Firmament,” , ed. Geoffrey W. Bromiley
10. Keil, C.F. and Franz Delitzsch (1949), Biblical Commentary on the Old Testament (Grand Rapids, MI: Eerdmans).
11. Maunder, E.W. (1939), “Astronomy,” International Standard Bible Encyclopedia (Grand Rapids, MI: Eerdmans).
12. McDowell, Josh (1999), The New Evidence That Demands a Verdict (Nashville, TN: Thomas Nelson).
13. McKechinie, Jean L., ed. (1978), Webster’s New Twentieth Century Dictionary of the English Language (New York: Collins World).
14. Murray, N. Patrick and Neal D. Buffaloe (1981), Creationism and Evolution (Little Rock, AR: The Bookmark).
15. Schadewald, Robert J. (1983), “The Evolution of Bible-science,” Scientists Confront Creationism , ed. Laurie R. Godfrey (New York: W.W. Norton).
16. Speiser, E.A. (1964),“Genesis,” The Anchor Bible Commentary (Garden City, NY: Doubleday).
17. Vine, W.E. (1981), Vine’s Expository Dictionary of Old and New Testament Words (Old Tappan, NJ: Revell).
18. White, William (1976), “Firmament,” The Zondervan Pictorial Encyclopedia of the Bible , ed. Merrill C. Tenney (Grand Rapids, MI: Zondervan).
19. Wilson, William (n.d.), Wilson’s Old Testament Word Studies (McLean, VA: MacDonald).
20. Workman, Gary (1991), “What is the ‘Firmament’ Spoken of in the Bible?,” The Restorer , 11:14, May/June.

«Всё это было бы смешно…»
Выдающийся исследователь ХХ века Эммануил Великовский написал удивительную книгу «Земля в корчах» .

В этой книге приведена богатая подборка естественнонаучных фактов - геологических, палеонтологических и др. - свидетельствующих о запретных в официальной науке подробностях из биографии Земли: о глобальных катастрофах, которые она пережила.

Эти катастрофы изменяли лик Земли стремительно и кардинально: планета проворачивалась так, что в полярных областях оказывались бывшие тропические регионы, океанские воды прокатывались по материкам, вулканы извергались разом, усиливая опустошения от ураганов и землетрясений колоссальной силы, суша опускалась под воду, а морское дно поднималось над уровнем воды, вздымались новые горные массивы, а долины заливались лавой из чудовищных трещин в земной коре - и всё это вызывало внезапную, страшную и почти тотальную гибель флоры и фауны в планетарном масштабе.

Словно в насмешку над этими трагедиями, официальная наука внушает нам, что из глобальных катаклизмов на Земле происходили лишь т.н. ледниковые периоды - хотя концепция ледниковых периодов под давлением фактов рассыпается на глазах.

Эту концепцию вызвали к жизни обнаруженные в Европе следы оледенения. Позднее, аналогичные следы обнаружились в Южной Африке, на Мадагаскаре, в Австралии, а потом - ещё и в тропических (!) странах. Чтобы спасти свою идею, теоретики заговорили о нескольких ледниковых периодах - как будто это проясняло проблему.

Считалось, что катастрофические колебания климата закончились последним ледниковым периодом - сотни тысяч лет назад. Но в 1910 г. на Международном Геологическом конгрессе в Стокгольме были представлены свидетельства о климатических катастрофах, происшедших в течение последних тысяч лет новейшей истории. Дальнейшие исследования только подтвердили эти выводы: один из сильнейших климатических выбросов пришёлся на середину второго тысячелетия до н.э., а другой - на 700-800 лет до н.э.

Об этом последнем климатическом выбросе говорит даже анализ годичных колец у деревьев-долгожителей - уцелевших живых свидетелей тех событий. «Последний ледниковый период» происходил в новейшую историческую эпоху, и глобальной катастрофой он не являлся.

Рассуждая о возможных причинах настоящих глобальных катастроф, Э.Великовский указывает на факторы, наиболее подходящие на эту роль: либо резкое изменение наклона земной оси, либо резкое смещение полюсов, с соответствующими изменениями широт, либо резкое изменение угловой скорости вращения Земли вокруг своей оси - а, в общем случае, комбинация из этих трёх факторов.

Но ни один из них не может быть обусловлен чисто земными физическими причинами. Э.Великовский делает вывод о том, что имели место воздействия, внешние по отношению к Земле - столкновения с другими космическими телами. Поскольку ни метеоритные дожди, ни удары крупных астероидов не могли вызвать глобальных эффектов, Э.Великовский говорит о столкновениях Земли с Венерой и Марсом (см. его книгу «Worlds in collision»).

Такая версия представляется нам крайне неправдоподобной. Во-первых, где же на поверхности Земли следы чудовищных столкновений? Во-вторых, радиусы почти-круговых орбит планет в Солнечной системе подчиняются строгой математической закономерности - правилу Тициуса-Боде. Эта высокая упорядоченность движения планет едва ли могла установиться самопроизвольно, да ещё после их столкновений.

Но если отбросить версию о планетарных столкновениях как неправдоподобную, то какова же правдоподобная причина резких изменений параметров вращения Земли? Наша версия - основана на новой, честной концепции природы тяготения .

Нам насаждалась ложная концепция, согласно которой тяготение порождается массами, отчего все вещественные тела попарно притягиваются друг к другу. Но имеется множество экспериментальных свидетельств о том, что массы не имеют никакого отношения к производству тяготения: вещество лишь подчиняется тяготению, которое организовано независимо от вещества .

Не Землёй порождается земное планетарное тяготение, Земля лишь удерживается в центре планетарной «гравитационной воронки», которая организована искусственно, и параметры которой, в принципе, управляемы. Здесь, на наш взгляд, и кроется разгадка: Те, кто способны управлять земным тяготением, имеют возможности устраивать глобальные катастрофы на Земле.

Прежде чем изложить способ, которым эти катастрофы могли быть устроены, вкратце обрисуем следы этих катастроф.

Следы глобальных катастроф на Земле.
Вся нижеприведённая информация о следах глобальных катастроф представляет собой наш пересказ содержимого книги , в которой даны многочисленные ссылки на первоисточники.

* На Аляске золотодобытчики перевернули немалое количество грунта, представляющего собой смесь гравия и перегноя. Этот перегной содержит несметное количество замороженных костей вымерших животных - мамонтов, мастодонтов, супербизонов и лошадей.

Как могла происходить эта великая бойня - при которой миллионы животных были разорваны на куски и перемешаны с обломками деревьев, вырванных с корнями? Мощные извержения вулканов в данном случае исключены - лава может обуглить деревья, но она не может вырвать их с корнями и разбить в щепки. Ураган и потоп? Но что заставило океанские воды взметнуться на сушу, снести леса вместе с их обитателями, и набросать кучи этого месива по всей Аляске?

* Вечная мерзлота Сибири сохранила не только бивни мамонтов, которые Россия экспортировала. В 1797 г. на северо-востоке Сибири впервые нашли полностью сохранившееся тело мамонта: его мясо имело свойства свежезамороженного, волки и собаки ели его без неприятных последствий.

Такие находки свидетельствуют о том, что трупы животных оказывались замороженными немедленно после смерти и ни разу не подвергались разморозке.

Ч.Дарвин признавался, что гибель мамонтов - неразрешимая загадка для него. В желудках и между зубами мамонтов нашли растения и травы, которые не растут в Северной Сибири. А исследования крови мамонтов указали на то, что их смерть была не только внезапной, но и, конкретно, от удушья - стада мамонтов захлебнулись.

* Грунт Новосибирских островов - и других островов в северных морях России - буквально нашпигован костями мамонтов, слонов, буйволов и носорогов, сцементированных замёрзшим песком. Как стада животных, которым требуется огромное количество растительной пищи каждый день, оказались в бесплодных пространствах, где десять месяцев в году царит ледяная стужа?

* Палеонтолог Кювье, исследуя гипсовые отложения Франции, обнаружил чёткое разделение на слои, указывающие на то, что когда-то большая часть Франции была морским дном, потом сушей, населённой сухопутными рептилиями, потом снова дном моря, населённого морскими животными, потом снова сушей, населённой млекопитающими, потом снова морским дном и снова сушей. Кювье был особенно поражён наличием промежуточных слоёв с полным отсутствием останков животных - что свидетельствовало о периодах безжизненности Земли.

* В одной из пещер Англии, на высоте 80 футов над долиной, под днищем, покрытым сталагмитами, обнаружились кости слонов, носорогов, бегемотов, лошадей, оленей, саблезубых тигров, медведей, волков, гиен, лисиц, зайцев, кроликов… Аналогичные находки были сделаны во Франции. Трудно представить, что северные олени из снежной Лапландии и бегемоты с берегов тропической реки Конго жили бок о бок в Британии или Франции. Тем не менее, кости тех и других покоятся в одной и той же грязи одних и тех же пещер. Причём, эти кости не успели окаменеть, и входящую в их состав органику ещё не заместили минералы. Значит, гибель произошла не ранее чем 5-6 тысяч лет назад.

* Залежи красного песчаника Шотландии содержат останки несметного количества вымерших рыб. Позы их тел свидетельствуют о внезапной массовой агонии - что исключает атаки хищников или болезни. Аналогичные рыбьи кладбища обнаруживаются и в других местах суши - например, в Северной Италии: скопления внезапно умерших рыб были погребены известковыми наносами ещё до того, как их тела начали разлагаться.

В естественных условиях дикой природы, плоть трупов животных быстро поедается другими животными (иногда вместе с костями). Так, дохлая рыба либо всплывает на поверхность, либо опускается на дно - и её сжирают за какие-то часы. Массовые окаменелости животных, с отпечатками не только костей, но и тел, свидетельствуют о том, что смерть этих животных произошла не в естественных условиях, а в результате катаклизмов.

* В Южной Англии и в Западной Европе расщелины в скалах, на высоту до 1430 футов, забиты костями животных - мамонтов, бегемотов, носорогов, лошадей, полярных медведей, бизонов, гиен, львов, волков. Кости разломаны на многочисленные фрагменты и перемешаны, целые скелеты отсутствуют. Нет ни одного указания на работу хищников - к тому же, их кости покоятся там же. Какая-то сила без разбора швыряла трупы на скалы и трамбовала ими расщелины. И, судя по состоянию костей, происходило это, по историческим меркам, недавно.

* В 1912 г. в Мэриленде (США) рабочие, делавшие выемку для железной дороги, обнаружили каверну, заполненную костями животных - в поражающем воображение ассортименте. Там оказались останки северян - росомах и леммингов, землероек, норок, рыжих белок, ондатр, дикобразов, зайцев и лосей; южан - диких свиней, ископаемых крокодилов и тапиров; а также нынешних обитателей запада Америки - койотов, барсуков и пум. Кости обитателей рек соседствовали с костями обитателей сухих пространств, кости обитателей лесов - с костями обитателей прерий, кости вымерших животных - с костями ныне живущих. И перемешанность костей говорила о том, что смерть застигла их всех одновременно.

* В Китае, неподалёку от Пекина, в кавернах и расщелинах скал были найдены прекрасно сохранившиеся кости животных и людей - причём, в одном из скоплений оказались останки европейца, малазийца и эскимоса. Переломанность костей говорила о насильственной смерти. Что свело в одно место эту троицу? Международный бизнес? Но их останки были перемешаны с останками животных, ареалы обитания которых тоже кардинально различались: это были обитатели тундр, степей и джунглей.

* На ранчо Ла Бриа вблизи Лос-Анджелеса обнаружилось изобилие костей животных - в долине, залитой битумом вперемешку с глиной и песком. Опять же, кости принадлежали как вымершим, так и ныне живущим видам; опять же, кости были переломаны и перемешаны. В штате Небраска, в агатовом карьере обнаружили слой наносов, кишащий ископаемыми костями. Состояние костей говорит о долгой и жёсткой транспортировке перед тем, как они достигли места упокоения.

Десятки тысяч животных какая-то сила приволокла издалека и швырнула в общую могилу. Катастрофа, по-видимому, была опустошительной, поскольку эти животные - маленький двурогий носорог, когтистая лошадь, гигантская свинья и газелеобразный верблюд - исчезли с лица Земли. Но ничто в их останках не указывает на признаки дегенерации: их убил разгул стихий, а вовсе не эволюционный отбор.

Аналогичные кладбища обнаружены во множестве мест Америки и Европы. В Германии, в пригороде Берлина, нашли ископаемые останки «двух фаун»: мамонтов, мускусных быков, северных оленей и полярных лис, живущих в холодном климате, а также львов, гиен, бизонов, буйволов и слонов, живущих в жарком климате. Этим «двум фаунам» приписали житиё в разные периоды: ледниковый и межледниковый - хотя их кости найдены перемешанными.

* Фантастическое количество лавы разлилось в прошлом в штатах Вашингтон, Орегон и Айдахо - на площади, превышающей суммарную площадь Франции, Швейцарии и Бельгии, причём, нынешняя толщина этой остывшей лавы доходит до 5000 футов. Никакое извержение вулкана не способно выдать такое количество лавы. Это был не ручеёк, не река - это был потоп от горизонта до горизонта, испарявший озёра, испепелявший леса и плавивший валуны. И, обнаруженные на глубине артефакты свидетельствуют: до этого лавового потопа, там жили люди.

* Сахара, величайшая пустыня мира, когда-то утопала в зелени, питавшей стада травоядных. Об этом свидетельствуют скальные рисунки, изображающие этих животных - в том числе, вымерших (!). Рядом с этими рисунками найдены орудия, сосуды и оружие, характерные для неолита. Значит, облик Сахары радикально изменился в историческую эпоху.

* По Аравийскому полуострову когда-то протекали три полноводные реки с запада на восток. На юге Аравийской пустыни найдены руины, почти полностью разрушенные временем и стихиями, и обнаружены следы земледельческой культуры. Было время, когда эта земля была плодородна - как и нынешняя Индия, расположенная на той же широте.

* На дне Атлантического океана обнаружились многочисленные указания на то, что не так давно это дно было сушей. Исследования дна в морях дали указания на вулканические катастрофы, которые засыпали моря пеплом и заливали потоками лавы, и на сейсмические катастрофы, которые поднимали и опускали океанское дно на тысячи футов. Во многих местах, в частности, у побережья Швеции, морское дно образовано свежей остывшей лавой, покрытой лишь тонким слоем осадочных пород.

* В Северной Гренландии обнаружились ископаемые останки магнолий и фиговых деревьев. Заросли субтропических экзотических растений с сочными плодами произрастали в Арктике, которая каждые полгода погружается в полярную ночь. А на архипелаге Шпицберген в Северном Ледовитом океане обнаружены мёртвые колонии кораллов, которые растут только в тропических водах - даже в Египте или Марокко для них слишком холодно.

Кроме кораллов, там обнаружены залежи древесного угля толщиной до 30 футов. Для образования таких мощных пластов угля, древовидная растительность должна была просто буйствовать. Кстати, в результате естественной жизни леса, уголь не образуется: мёртвые древесные части превращаются в труху, затем в перегной - и идут на пищу новым растениям. Залежи древесного угля могли образоваться только в результате катаклизмов.

* Во многих местах в изобилии обнаруживаются т.н. блуждающие валуны - огромные, иногда до 10000 тонн, обломки скал, состав которых указывает на то, что они были перемещены из отдалённых мест. Так, альпийские валуны обнаруживаются в горах Юра, валуны из Финляндии распространялись через Прибалтику и Польшу с заходом на Карпатские горы, а также через Валдайскую возвышенность и Московский регион - до Дона. В Северной Америке валуны, выломанные из гранитов Канады и Лабрадора, распространились по многим штатам северо-востока США. Валуны из гор Норвегии в изобилии имеются в Германии, а также на побережьях и возвышенностях Британии, ныне отделённой от Скандинавии Северным морем.

* Возраст горных формаций определяется по ископаемым останкам, которые они содержат. К изумлению учёных, у многих горных массивов более молодые формации находятся выше более старых, т.е. эти массивы росли благодаря последовательным нагромождениям нового материала. Особенно это касается Скалистых гор и Альп. Проблема горообразования - это больная проблема.

Многие горы состоят из скал, сильно сжатых параллельно земной поверхности - что свидетельствует о чудовищных силах, которые морщили земную кору. Геологи не нашли объяснения ни этим сжатиям, ни способностям некоторых гор продвигаться по поверхности - пересекать долины и даже взбираться на другие горы. Так, Альпы какая-то сила протащила на сотню миль к северу. Чиф-Маунтин в Монтане преодолела равнину, поднялась по склону другой горы и осталась на её верху. Весь Национальный парк глетчеров в Монтане и большая часть Скалистых гор сдвинулись на много миль. Сдвинуты со своих мест горы на западе Шотландии и в Норвегии.

* Учёные XIX века, исследовавшие самый мощный горный массив, Гималаи, были просто напуганы: на любой высоте, на которую они забирались, в толще скал обнаруживались скелеты морских животных, океанских рыб, а также раковины моллюсков. Самые высокие горы слеплены из бывшего морского дна! По раскладам теоретиков, Гималаи сформировались к нынешнему виду задолго до появления человека на Земле. Но вот в Кашмире, на высоте 5000 футов, были найдены отложения древнего морского дна - с ископаемыми останками, типичными для палеолита. Похоже, Гималаи росли на глазах у людей.

* В Скандинавии, Германии, Швейцарии и Северной Италии найдены остатки свайных поселений на озёрах. Где-то в середине второго тысячелетия до н.э. произошла катастрофа - все эти поселения накрыла вода и занесла грязью, песком и известковыми отложениями. Новые свайные поселения возникли лишь около 1200 лет до н.э., но, после 400-летнего спокойствия, катастрофа повторилась. «Высокая вода» сопровождалась мощными тектоническими подвижками: озёра внезапно наклоняли свои днища по отношению к плоскости горизонта - о чём свидетельствуют следы прежних береговых линий.

Во многих местах морских побережий обнаруживаются следы прежних линий прибоя, находившихся выше или ниже нынешних - с перепадом высот до 1300 футов. Отсутствие следов промежуточных линий прибоя указывает на то, что изменения происходили скачком.

Рабочая гипотеза Великовского.
Глобальные катастрофы, следы которых мы кратко обрисовали, имели грандиозную широту проявлений: речь не просто о потопе, не просто об извержениях вулканов, не просто о корчах земной коры - все планетарные стихии разом «сходили с ума». Но всё это буйство стихий могло быть вызвано одной и той же причиной - инерциальными силовыми эффектами.

Э.Великовский пишет: «Примем, в качестве рабочей гипотезы, что в результате ударного воздействия или некоторого силового фактора - а Земля движется не в пустом пространстве - земная ось сдвинулась или изменила наклон.

Сразу произошло бы глобальное землетрясение. Воздух и вода продолжали бы двигаться по инерции; ураганы прокатились бы по поверхности, а моря хлынули бы на материки, вместе с гравием, песком и морскими животными, швыряемыми на сушу. Сильное умножение тепла плавило бы скалы и вызывало бы извержения вулканов, лава вытекала бы из разрывов в земной коре и покрывала бы обширные площади…

Озёра наклонились бы и потеряли воду, реки изменили бы свои русла… Леса сгорели бы… моря превратились бы в пустыни… » (перевод наш).

Но какова же была причина пертурбаций вращения Земли? Версия Э.Великовского, как мы уже говорили, выглядит крайне неправдоподобно - он ведь пытался найти объяснение, не выходившее за рамки представлений ортодоксальной физики. Едва ли он допускал мысль о том, что существуют Те, чьё могущество позволяет действовать на вращение Земли простым «нажатием на кнопочку».

Вкратце изложим физические принципы, на которых основана возможность такого рода воздействий.

Инерциальный фон, или «небесная твердь».
Согласно новой концепции тяготения, оно порождается «чисто программными средствами» . Так, в сферически-симметричной планетарной «гравитационной воронке» эти программы обеспечивают зависимость массы элементарной частицы от её радиус-вектора: чем дальше находится частица от центра воронки, тем её масса больше.

Таким образом, в пробном теле напрямую формируется вертикальный градиент энергий - отчего, по определению, возникает тяга, действующая на это тело вниз по местной вертикали. Программы, порождающие земное тяготение, работают совершенно независимо от вещества Земли: планета просто удерживается в центре планетарной «гравитационной воронки».

Имеются неопровержимые экспериментальные свидетельства о том, что, вопреки закону всемирного тяготения, эта воронка, т.е. область земного тяготения, имеет границу - на радиусе около 900 тыс. км - и что, в пределах области земного тяготения, действие солнечного тяготения на вещество отключено .

Те же программы, которые формируют область планетарного тяготения, задают в этой области «монолитный» инерциальный фон, удачно называемый «небесной твердью». Физически, он проявляется так: скорость пробного тела имеет однозначное значение по отношению к тому локальному участку инерциального фона, на котором тело находится.

Эти однозначные скорости - называемые «локально-абсолютными» - имеют важный физический смысл: именно их квадраты определяют однозначные значения кинетических энергий тел, т.е. обеспечивают однозначность всех превращений энергий с участием кинетических энергий. А превращения энергий - это уже серьёзно, это реальные физические эффекты, в том числе и силовые, которые всегда однозначны: либо тело разрушится, либо нет. Вот ради однозначности силовых эффектов и устроена однозначность скоростей и кинетических энергий.

Могут спросить - как можно говорить о каких-то локально-абсолютных скоростях, если нас ещё в школе учили тому, что всё движение относительно? Отвечаем: нас учили неправильно, потому что не договаривали главного. «Движение относительно» только с позиций формальной логики, а в реальном физическом мире, где непременно есть силовые воздействия и ускорения - формальной логикой уже не обойтись.

Именно локально-абсолютной скоростью определяется кеплерова траектория при свободном полёте тела. Именно локально-абсолютную скорость аппарата требуется знать, чтобы правильно рассчитать расход топлива и манёвры при управляемом космическом полёте. Именно локально-абсолютная скорость определяет кинематические сдвиги квантовых уровней в веществе - прямую причину квадратично- допплеровского замедления хода атомных часов.

Однозначность этого замедления (хода часов, а не времени!) демонстрируют все без исключения эксперименты с транспортируемыми атомными часами - в том числе, и на бортах спутников GPS. Само формирование системной шкалы времени GPS основано на концепции локально-абсолютных скоростей, а не на смешном «принципе относительности», который не имеет ни одного (!) честного опытного подтверждения .

Могут спросить далее: как же, на практике, можно знать локально-абсолютные скорости тел? Отвечаем: легко. В области действия планетарного тяготения, локально-абсолютные скорости - это скорости в системе отсчёта, жёстко связанной с планетарным инерциальным фоном. В области земного тяготения, это скорости в геоцентрической невращающейся системе отсчёта.

Так, локально-абсолютная скорость ИСЗ - это его линейная орбитальная скорость. Локально-абсолютная скорость участка поверхности Земли - не равна нулю, она равна линейной скорости суточного вращения на его широте и направлена на местный восток. Локально-абсолютная скорость движущегося поезда - это соответствующая векторная сумма его путевой скорости и локально-абсолютной скорости участка поверхности, по которому поезд движется. Запомним: кинетические энергии тел - однозначны, они определяются квадратами их локально-абсолютных скоростей.

Что такое «инерциальный снос».
По логике вышеизложенного, все движения тел в околоземном инерциальном пространстве, т.е. в пределах области земного тяготения, должны происходить независимо от того, что эта область, в свою очередь, движется по орбите вокруг Солнца и - вместе со всей Солнечной системой - вокруг центра Галактики…

Всё почти так и есть - с поправкой на то, что ускорение в движении области земного тяготения вызывает у находящихся в ней тел такое же по величине и противоположное по направлению ускорение, которое называют ускорением инерциального сноса . Имеются экспериментальные свидетельства о том, что такой инерциальный снос - это реальный физический феномен.

Так, достоверно известно, что орбитальное движение области земного тяготения вокруг Солнца не является чисто кеплеровым: орбитальная скорость этого движения имеет синусоидальную модуляцию с периодом в синодический месяц . Эта болтанка «вперёд-назад», наложенная на «ровное» движение, организована, как полагают, для того, чтобы работать как параметрический задатчик периода обращения Луны вокруг Земли .

Так вот: результирующее синусоидальное ускорение области земного тяготения приводит ко многим интересным эффектам. Прежде всего, ускорение инерциального сноса приобретает Луна, что возмущает её орбитальное движение вокруг Земли, порождая одно из главных неравенств в движении Луны (т.е. отклонений от кеплерова движения) - т.н. эвекцию .

Далее, ускорения инерциального сноса приобретают ИСЗ, отчего их орбиты также возмущаются. Результирующие вариации параметров орбит GPS, с периодом в сидерический месяц , которые уверенно обнаруживаются службами слежения, не находят объяснения в рамках традиционных представлений. Наконец, синодическая болтанка области земного тяготения оказывает действие не только на свободное движение тел в околоземном пространстве, но и на вещество Земли.

Ускорение инерциального сноса входит, как малая поправка, во все местные векторы силы тяжести - поэтому эти векторы, из-за вращения Земли вокруг своей оси, испытывают суточные вращательные уклонения . Именно эти вращательные уклонения местных отвесных линий, а вовсе не короткодействующее и далеко не достающее до Земли лунное тяготение , являются истинными генераторами вращающихся приливных волн в океанах .

Как ни непривычно это выглядит в свете насаждавшейся нам физики, но это факт: дёргания «монолитного инерциального пространства», задающего область земного тяготения, прямо порождают силовые воздействия на вещество - обусловленные ускорениями инерциального сноса.

И это прямо следует из вышеупомянутой концепции однозначных, локально-абсолютных скоростей - значения которых отсчитываются по отношению к инерциальному фону. Правило инерциальных воздействий таково: они порождаются резкими изменениями скоростей. А теперь заметим, что резко изменять локально-абсолютные скорости тел можно не только силовыми воздействиями на эти тела, но и несиловыми воздействиями - «дёргая» инерциальный фон. Что и наблюдается на опыте.

Т.е., программными воздействиями, дающими достаточно большие ускорения планетарного инерциального фона, можно вызывать такие ускорения инерциального сноса у вещества планеты, которые приведут к глобальным катаклизмам.

Как это могло быть.
Выше упоминалось, что планетарное инерциальное пространство, обеспечивающее планетарное тяготение, организовано «чисто программными средствами», т.е. искусственно. Едва ли можно сомневаться в том, что у Тех, кто разрабатывали, отлаживали и запускали в автоматический режим работу этих программ, имеются возможности вмешиваться в эту автоматическую работу.

Например, возможно просто отключить планетарное тяготение. Допущение именно такого сценария даёт единственное разумное объяснение феномену пояса астероидов между орбитами Марса и Юпитера - где, по правилу Тициуса-Боде, должна быть орбита ещё одной планеты. Наивна идея о том, что пояс астероидов получился из-за того, что бывшую планету разнесло мощным взрывом.

Любой баллистик подтвердит, что, в результате такого взрыва, обломки планеты приобрели бы самые разнообразные орбитальные скорости, отчего они летали бы вокруг Солнца по самым разнообразным орбитам. А, чтобы обломки сформировали пояс около прежней орбиты планеты, её вещество должно тихо рассредоточиться . Именно это и произойдёт, если отключить планетарное тяготение: планета рассыпется из-за срабатывания одних только сил упругости, компенсировавших гравитационное сжатие .

Итак, будем допускать наличие Тех, кто способны вытворять что угодно с гравитационной воронкой, в центре которой вращается Земля. Рассмотрим, что произойдёт, если осуществить несложную программную процедуру с инерциальным фоном этой воронки: внезапно привести его во вращение - в ту же сторону, с той же угловой скоростью, и с той же осью вращения, что и у Земли.

Вспомним, что однозначная скорость тела, определяющая его однозначную кинетическую энергию - это скорость по отношению к инерциальному фону. Значит, после названной закрутки инерциального фона, произойдёт следующее: составляющие Землю массы, которые двигались из-за суточного вращения Земли со скоростями до сотен метров в секунду, внезапно должны будут обнулить свои скорости.

Но они не смогут сделать это мгновенно - возникнут мощные инерциальные силовые воздействия. Последствия этих силовых воздействий будут различны для различных типов масс. Нетрудно представить, как поведут себя мобильные массы - атмосфера и океанские воды. Атмосферные массы растратят свою бывшую кинетическую энергию на ураганы небывалой силы, сопровождаемые мощными явлениями атмосферного электричества. Что касается океанских вод…

Задачка для 10-го класса: на какую высоту может взметнуться вода, двигавшаяся со скоростью 400 м/с, при попытке её резкой остановки? К сожалению, в гидродинамике нет уравнения, моделирующего такую ситуацию применительно к океану.

А через расчёт динамического напора, на основе уравнения Бернулли, можно решить предложенную задачку лишь в грубом приближении. Ответ таков: если «коэффициент сопротивления» оказался бы равен единице, океанская вода могла бы взметнуться на 8 км. При вдвое меньшем коэффициенте, океан мог бы взметнуться на 4 км, но это не намного легче: так или иначе, океаны прокатились бы по материкам, смывая и круша всё на своём пути.

Те же инерциальные воздействия срывали бы скалы со своих мест, катили бы блуждающие валуны, сдвигали бы горы, сморщивали бы земную кору и при этом лепили бы новые горные массивы и наращивали бы уже существующие - напластовывая новые формации поверх старых.

Те же инерциальные воздействия, через трение движущихся друг по другу слоёв земной коры и через их деформации, дали бы резкое увеличение температуры в областях механического воздействия - и, соответственно, повышенное образование лавы, которая могла бы изливаться на поверхность через разрывы и разломы. В результате всех этих пертурбаций воды и суши, очертания материков и океанов могли бы изменяться до неузнаваемости. Какая энергия тратилась бы на все эти титанические изменения? Ответ: бывшая кинетическая энергия вращения масс, составляющих Землю - ведь, в новой ситуации, эта энергия должна стать нулевой. Всё честно.

Остаётся объяснить, каким образом устраивались климатические аномалии и такие провороты Земли, при которых тропические области становились полярными, и наоборот.

«Как хочу, так и верчу!»
Выше описан лишь один из вариантов закрутки планетарного инерциального фона - при котором ось этой закрутки совпадает с осью вращения планеты. При этом ось вращения планеты не изменит своей ориентации по отношению к «неподвижным звёздам», а сама планета не провернётся так, чтобы в полюсах оказались новые точки поверхности.

Но ведь планетарный инерциальный фон можно закрутить так, чтобы его ось вращения не совпадала с осью вращения планеты - а только пересекалась бы с ней в центре планеты. Тогда, в зависимости, во-первых, от угла между осями вращения земного инерциального фона и Земли, и, во-вторых, от разности между их угловыми скоростями вращения, результатами были бы два в той или иной мере выраженных эффекта.

А именно: прецессия оси вращения Земли - в частности, изменяющая наклонение этой оси к плоскости орбиты - и проворот Земли, переводящий в полюса новые точки поверхности. В общем случае, подходящими закрутками земного инерциального фона можно изменять все параметры, характеризующие вращение Земли - угловую скорость вращения, положение оси вращения в самой Земле, а также ориентацию оси вращения по отношению к неподвижным звёздам - а, значит, и наклонение её к плоскости орбиты. Чем резче будет проводиться изменение любого из этих трёх параметров, тем более сокрушительными инерциальными воздействиями оно будет сопровождаться.

Так мы приходим к разгадке того, каким образом тропические области Земли становились полярными. Что же касается климатических аномалий, то нам представляется, что здесь дело не обходилось без изменений наклонения оси вращения Земли к плоскости её орбиты. Взять, например, пресловутый «ледниковый период». Указания-то на него есть.

Но ведь верят сказкам про то, что большая часть поверхности Земли покрылась ледяным панцирем из-за того, что с чего-то вдруг температура на Земле понизилась. Изобретают даже высоконаучные причины падения температуры - перекрытие солнечного света тучами вулканического пепла… или пылью и дымом из-за удара крупного метеорита… или вот ещё, последний писк моды: наступила, мол, «ядерная зима» из-за древних войн с применением ядерного оружия.

Мы отвечаем: возможно!

Названная задача кажется неразрешимой лишь при неявном допущении о том, что все те места на материках, где обнаруживаются следы ледяного панциря, были покрыты этим панцирем одновременно . Но нет никаких указаний на то, что так оно и было. Сейчас, как известно, Земля имеет ледяные полярные шапки.

Воздействиями на земной инерциальный фон можно было медленно проворачивать Землю таким образом, чтобы через полярные области последовательно прошли все те регионы северного и южного полушарий, где обнаруживаются признаки оледенения - чтобы этот ледовый круг совершился, скажем, за пару сотен лет. Такое, в принципе, возможно при нынешних размерах полярных шапок, подверженных сезонным колебаниям - зимой северная полярная шапка нарастает, а южная уменьшается, а летом всё происходит наоборот.

Эти сезонные колебания размеров полярных шапок обусловлены сезонными вариациями количеств попадающего на них солнечного тепла - из-за небольшого наклонения земной оси к плоскости орбиты. Но ведь это наклонение можно было и увеличить. Тогда в полярных областях увеличился бы годичный размах солнечных тепловых воздействий - в обоих полушариях возросли бы интенсивности как таяния ледяной шапки и испарения океанской воды в жаркий сезон, так и намерзания ледяной шапки в холодный сезон.

И тогда по ходу «ледникового периода», т.е. медленного проползания всё новых регионов поверхности Земли под полярными шапками, сезонные колебания размеров полярных шапок имели бы больший размах, чем сейчас.

Это, конечно, причинило бы определённые неудобства флоре и фауне. Но, если «ледниковый период» действительно проходил по вышеописанному «ползучему» сценарию, то никакого глобально-катастрофического воздействия на флору и фауну этот период не оказал.
Глобально-катастрофические воздействия, как нам представляется, оказывали вышеописанные инерциальные эффекты из-за резких подвижек земного инерциального фона - при этом с лица Земли сметались не только флора и фауна, но и высокоразвитые цивилизации, свидетельства о которых хорошо известны.

Обсуждается вопрос о том, как понимать библейское и святоотеческое понятие "твердь небесная".

Для тех, у кого нет времени читать всё нижеизложенное, сразу скажу, что ни в Писании, ни в Предании нет никакого представления о "тверди небесной", если под "твердью" понимать современный смысл этого русского слова - плотную упругую поверхность, подобную земле. Нигде не сказано о том, что небо представляет собой твердую плоскость, к которой гвоздями прибиты солнце и луна, и об которую должны были бы разбиться все самолеты и ракеты.

Обратимся к тексту Библии в синодальном переводе: "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 1:8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй ". (Бытие 1:6-8)

Русским словом "твердь" переведено еврейское слово "ракия", означающее пустое пространство, т.е. нечто обратное твердив нашем привычном понимании. Эта пустота - пространство-основа, отделяющая верхние воды от нижних. Греческий перевод στερέωμα означает не только твердое тело, но именно основу, опору. Аналогично в латинском переводе - firmamentum означает подпору. То же самое слово "твердь" в церковно-славянском языке - видимое пространство небесного свода. Даже секулярные исследователи об этом пишут: "когда речь идет о небесах, в Библии используется два термина - οὐρανός и στερέωμα - и, очевидно, имеются в виду два разных неба. Нижнее - στερέωμα - “твердь небесная”. На ней внизу крепятся светила, ее противоположная плоскость служит дном небесного моря. Верхнее небо - οὐρανός - крыша своеобразного двухэтажного здания, которое образует Вселенная " (О.Р.Бородин, С.Н.Гукова “История географической мысли в Византии”, 2000, с.10)

Отцы Церкви также объясняют, что такое та "твердь", которая отделила верхние воды от нижних.

Свт.Василий Великий: "Но в Писании обыкновенно, что имеет силу и неуступчиво, то называется твердью. Так, часто употребляется сие слово и о сгустившемся воздухе, например, когда говорится: «утверждаяй гром» (Ам.4:13). Ибо твердость и упорство духа, заключенного в полостях облаков и усильным исторжением производящего громовый треск, Писание наименовало утверждением грома. <…> Посему думаем, что и теперь употреблено сие слово о каком-нибудь твердом естестве, достаточном к удержанию воды , которая удобно скатывается и разливается. <…> Посему «да будет твердь посреде воды, и да будет разлучающи посреде воды и воды». Сказано, что значит в Писании наименование твердь, а именно: не естество упорное, твердое, имеющее тяжесть и сопротивление, называет оно твердью (в таком случае, в более собственном смысле принадлежало бы сие именование земле), - напротив того, поелику все, лежащее выше, по природе своей тонко, редко и для чувства неуловимо, то в сравнении с сим тончайшим и неуловимым для чувства, она названа твердью. <…> «И нарече Бог твердь, небо» (Быт.1:8). Хотя название сие собственно приличествует другому, но и твердь, по подобию, приемлет то же наименование. Примечаем же, что небом (ουπανος) называется часто видимое (ορωμενον) пространство, - по причине густоты и непрерывности воздуха, который ясно подлежит нашим взорам, и, как видимый, получает наименование неба, например, когда говорится: «птицы нeбecныя» (Пс.8:9), и еще: «летающыя по тверди небесней» (Быт.1:20)". (Гомилии на Шестоднев, 3, "О тверди")

Блаженный Августин: "Сказано, что Бог разделил воды, так что одни оказались над твердью, а другие под твердью. Думаю, что, коль скоро мы назвали эту материю именем воды, небесная твердь отделила телесную материю видимых вещей от бестелесной материи вещей невидимых ". ("О Книге Бытия против манихеев", 1:11)

Следовательно, когда прп.Ефрем Сирин в своих Гомилиях на книгу Бытия говорит - "как небо и земля, сотворенные вначале, суть действительно небо и земля, а не что-либо иное разумеется под именем неба и земли, так и сказанное о всем прочем, что сотворено и приведено в устройство по сотворении неба и земли, заключает в себе не пустые наименования, но силе сих наименований соответствует самая сущность сотворенных естеств " - он никоим образом не заставляет нас поверить в то, что наблюдаемое нами небо - твердое, ибо именно этого смысла нет в библейском и святоотеческом понятии "тверди небесной".

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]

7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]

10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.

13 И был вечер, и было утро: день третий.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.

20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]

21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

23 И был вечер, и было утро: день пятый.

24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.